58 Расписания болезней (п. "в"), наличие подтвержденной язвы луковицы 12-перстной кишки размером 1, 2 см в анамнезе является основанием для присвоения категории "В" независимо от размера дефекта
Здравствуйте. Нужна срочная консультация по вопросу незаконного призыва и инициирования комиссации (досрочного увольнения) военнослужащего по призыву.
Сын был призван на срочную службу осенью 2025 года. В данный момент (март 2026 г.) находится в воинской части.
До призыва у него было диагностировано серьезное заболевание ЖКТ, однако в военкомате (в 2024 году) нам заявили, что размер язвы якобы "не дотягивает" до непризывного, и отправили служить. Предыдущий юрист также ошибочно утверждал, что с размером язвы менее 2 см призывник годен.
Фактические медицинские данные до призыва:
На руках имеются оригиналы исследований от 08.05.2024 г. (проведены в сети клиник ИММА, г. Москва).
1. Выписка из протокола ЭГДС (гастроскопии):
Описание луковицы ДПК: «За луковицей визуализируется язвенный дефект неправильной формы с подрытыми краями размером до 1,2 см, дно выполнено фибрином».
Заключение врача-эндоскописта: «Хронический Нр-ассоциированный эрозивный гастрит в стадии обострения. Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Язва 12 п.к. Эрозивный бульбит, дуоденит в стадии обострения. Признаки ДЖВП».
2. Выписка из протокола видеоколоноскопии (от 08.05.2024):
Заключение: «Хронический колит с признаками обострения».
Текущая ситуация в армии:
За время службы сын перенес две пневмонии подряд. В данный момент находится в лазарете части с диагнозом "Трахеобронхит", принимает третий за несколько месяцев курс мощных антибиотиков (Амоксициллин 1000 мг).
На фоне приема антибиотиков и армейского режима у него начались боли и рези в области желудка. В лазарете части полноценного обследования ЖКТ не проводят. Есть реальная угроза обострения старой язвы или внутреннего кровотечения.
Мои вопросы к вам:
Прав ли я, утверждая, что согласно ст. 58 Расписания болезней (п. "в"), наличие подтвержденной язвы луковицы 12-перстной кишки размером 1,2 см в анамнезе является основанием для присвоения категории «В» независимо от размера дефекта?
Какой алгоритм действий (рапорта, жалобы в прокуратуру) мне сейчас применить, чтобы заставить начмеда части экстренно перевести сына в военный госпиталь для проведения ФГДС?
Если при проведении ФГДС в военном госпитале врач выявит постязвенный рубец (рубцовую деформацию луковицы ДПК), гарантирует ли это проведение ВВК и комиссацию по статье 58?
Заранее спасибо за ответ.
Да, тут есть основания для проведения ВВК, но провести ее могут после завершения лечения. Пока он его проходит на ВВК его по рапорту никто не направит.
ВВК может быть проведена только при определившимся врачебно-экспертном исходе.
Под ним в силу постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» понимается такое состояние когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе.
С учетом чего стоит пройти курс лечения и уже исходя из его результатов требовать направления на ВВК.
Говорить о направлении на ВВК можно только после проведенного лечения, по результатам которого он может обратиться с рапортом.
Перспектива увольнения тут вполне возможна, поскольку, как уже сказал есть основания для установления категории В по п. в ст. 58 Расписания болезней.
С указанной категорией он может быть уволен по п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».