Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
13 ФЗ о защите прав потребителей, суд присудил штраф страховой компании в размере 50% от суммы на погашение кредита
Добрый день. Я выиграл суд у страховой компании суд за отказ выплаты по страховке на погашение кредита. Согласна п.6 ст. 13 ФЗ о защите прав потребителей, суд присудил штраф страховой компании в размере 50% от суммы на погашение кредита. Наследника 2, но второй наследник иск не подавал. Входит ли эта выплата в наследственную массу.
Здравствуйте, Дмитрий! Если суд присудил вам лично штраф в размере 50% по ст. 13 Закона о защите прав потребителей, эта сумма не входит в наследственную массу для деления между наследниками, даже если у наследодателя есть другие наследники, которые иск не подавали. Штраф считается вашей личной выплатой, а в наследственную массу включается только имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. Таким образом, полученная вами сумма штрафа остаётся вашей и не делится между наследниками.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Вологда
А если 2й наследник привлекался в качестве третьего лица, тоже не положена выплата штрафа от страховой.
Здравствуйте. Прошу консультацию по гарантийному спору с продавцом.
4 месяца назад приобрёл новый телефон, гарантийный срок не истёк. Устройство перестало включаться и заряжаться. Продавец провёл диагностику и выдал акт, где указал: не включается, отсутствует реакция на исправное оригинальное зарядное устройство; выявлены повреждения элементов цепи питания (контроллер питания и сопутствующие компоненты). Также в акте указано, что «зафиксированы признаки использования неоригинального (несертифицированного) зарядного устройства», и на этом основании отказано в гарантийном ремонте, предложен платный.
Фактически я использовал оригинальный кабель из комплекта (со временем он износился и частично оголился), телефон не подвергался падениям, попаданию влаги или иным повреждениям. Доказательств причинно-следственной связи между использованием зарядного устройства и неисправностью мне не представлено, независимая экспертиза не проводилась.
Насколько правомерен отказ, учитывая, что в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать вину потребителя лежит на продавце? Какие дальнейшие действия будут наиболее эффективны — претензия, требование экспертизы, обращение в Роспотребнадзор или сразу судебный порядок?
закон 168‑ФЗ, многие компании продающие товары для праздников или для кондитеров имеют в ассортименте товары с надписями на иностранном языке (шары, украшения, свечи, топперы и прочее)
Вопросы: при продаже таких товаров через интернет магазины, маркетплейсы как оформить название товара в соответствии с законодательством? Например Топпер «Love You» Белый с красной надписью, мы не можем указать Топпер «Люблю Тебя» Белый с красной надписью, потому что по факту надпись там другая, это будет вводить покупателя в заблуждение, что тоже противоречит закону о защите прав потребителя. Как быть в таком случае? И слово топпер входит ли в одобренные словари иностранных слов?
По результатам экспертизы кирпичный дом на соседнем садовом участке нигде не зарегистрирован, нет технической документации. Построен со всем нарушениями. Создаёт угрозу здоровью и жизни соседа. Нарушена инсоляция участка соседа из-за этого строения. Какова вероятность что суд присудит снос такого строения.
Здравствуйте, судом назначен штраф и 2 года не заниматься администрирование сайтов в интернете, мне хотелось бы знать когда погашается судимость, суд был 6 марта, вступил в силу 21 марта 2024 г, штраф оплачен 17 апреля 2024 г.
