8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

Какие нормы законодательства оперируют учётом, подскажите

Добрый день. Прошу дать разъяснения по учету государственной пошлины при подаче иска в суд вторичным кредитором, купившим право требования у первичного кредитора(банки, мфо и тд.). Вопросы:1. Когда отражается ГП в составе расходов и доходов по налогу на прибыль организаций (какие нормы нк) 2.ГП в компании входит в состав прямых расходов, когда и на основании чего формируется право учёта её в расходах и обязанность отражения в доходах? 3. Может ли вторичный кредитор отразить её в расходах на момент подачи иска в суд, а в доходах только в момент погашения задолженности от должника. В случае, если должник не оплачивает задолженность, правомерно ли её отнесение на расходы. Какие нормы законодательства оперируют учётом, подскажите.

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Александр Николаев
Александр Николаев
Юрист, г. Владивосток

Здравствуйте. Госпошлина при подаче иска учитывается в целях налога на прибыль как прочий расход на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ с соблюдением требований ст. 252 НК РФ, при применении метода начисления она признается на дату ее уплаты (фактически на момент подачи иска) в соответствии со ст. 272 НК РФ, при этом она не относится к прямым расходам в смысле ст. 318 НК РФ, а является косвенной и учитывается единовременно; если впоследствии суд взыскивает госпошлину с должника, у организации возникает внереализационный доход на основании ст. 250 НК РФ, который признается на дату вступления решения суда в законную силу согласно ст. 271 НК РФ, независимо от фактического поступления денежных средств; таким образом, правомерна ситуация, когда расход признается на момент подачи иска, а доход — позже, при вступлении решения в силу; если должник впоследствии не оплачивает взысканную сумму, это не влияет на ранее признанный расход, а задолженность может учитываться по правилам ст. 266 НК РФ как сомнительная или безнадежная при наличии оснований.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Подскажите, почему ГП не может быть прямым расходом, если это наш основной вид деятельности. Мы относимо её на 20счет, потому что непосредственно направлено на взыскание
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
И по законодательству плательщик же может самостоятельно определять состав прямых расходов
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
1. Когда отражается ГП в составе расходов и доходов по налогу на прибыль организаций (какие нормы нк)

 Здравствуйте.

Согласно пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ расходы в виде сумм сборов учитываются на дату их начисления.
Позиция Минфина России и УФНС России по г. Москве заключается в том, что в силу пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ расходы по уплате госпошлины учитываются на ту дату, когда она начислена.

В Письме Минфина России от 20.12.2019 N 03-03-06/1/99950 разъяснено, что расходы в виде госпошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитражный суд, признаются на дату начисления сбора. При этом в налоговом учете сумма учитывается в момент подачи иска.

Также и в Письме Минфина России от 28.08.2018 N 03-03-06/1/61105 отмечено, что моментом признания расходов по уплате госпошлины следует считать дату ее начисления (со ссылкой на пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Согласно Письму Минфина РФ от 22 декабря 2008 г. N 03-03-06/2/176

В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата начисления налогов (сборов) — для расходов в виде сумм налогов (авансовых платежей по налогам), сборов и иных обязательных платежей.
Таким образом, датой признания в целях налогообложения прибыли расходов в виде госпошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитражный суд, является дата начисления данного вида федерального сбора. Причем сумма начисленного федерального сбора учитывается в налоговом учете единовременно в момент подачи искового заявления в суд.
Одновременно сообщаем, что п. 1 ст. 333.40 Кодекса перечислены основания возврата или зачета государственной пошлины, учитываемой при наличии таких оснований в целях налогообложения в составе внереализационных доходов.

Так что судебные расходы, в которые включается и госпошлина, представляют собой внереализационные расходы и учитываются на дату их начисления.

2.ГП в компании входит в состав прямых расходов, когда и на основании чего формируется право учёта её в расходах и обязанность отражения в доходах?

 Выше указано.

В Письме Минфина РФ от 20 декабря 2019 г. N 03-03-06/1/99950 отмечено относительно отражения в доходах:

В соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ датой признания внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, сумма государственной пошлины, а также суммы судебных издержек, возмещенные на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу решения суда.

Что же касается 

3. Может ли вторичный кредитор отразить её в расходах на момент подачи иска в суд, а в доходах только в момент погашения задолженности от должника. В случае, если должник не оплачивает задолженность, правомерно ли её отнесение на расходы. Какие нормы законодательства оперируют учётом, подскажите.

Вторичный или первичный неважно. В расходах — верно, а в доходах — как указано в ответе на второй вопрос.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
ГП у нас относится на прямые расходы поскольку у нас нет нзп. ГП формирует состав долга должника и оплачивается самой первой
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

Госпошлину при подаче иска можно учесть в расходах по налогу на прибыль. Либо как прочий расход, связанный с производством и реализацией, на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ,

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:

1) суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, начисленные в установленном настоящим Кодексом порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса;

Либо как внереализационный расход на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности:

судебные расходы и арбитражные сборы;

Оба варианта законны и правомерны.

Момент признания расхода определяется ст. 272 НК РФ. При методе начисления расходы признаются в том отчётном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств. Если госпошлина квалифицируется как налог или сбор, то датой осуществления таких расходов признаётся дата начисления налогов (сборов) — пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ. Фактически это дата уплаты госпошлины при подаче иска.

Что касается доходной части, госпошлина, возмещённая ответчиком истцу на основании решения суда, учитывается во внереализационных доходах на дату вступления в силу данного акта — Письмо Минфина РФ от 20.12.2019 N 03-03-06/1/99950. Датой получения дохода при методе начисления признаётся дата вступления в законную силу решения суда.

Поскольку госпошлина в Вашей компании входит в состав прямых расходов, здесь нужно смотреть вот на что. Налогоплательщик самостоятельно определяет в учётной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов на основании п. 1 ст. 318 НК РФ. Если Ваша учётная политика относит госпошлину к прямым расходам, то прямые расходы относятся к расходам текущего отчётного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены. То есть госпошлина как прямой расход будет признаваться не в момент уплаты, а по мере получения дохода от взыскания соответствующей задолженности.

А так, для кредитора, который оказывает услуги по взысканию или ведёт деятельность по приобретению прав требования, госпошлина по своей экономической природе ближе к косвенным расходам или внереализационным расходам (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК). Косвенные расходы уменьшают налог на прибыль в периоде, когда компания эти расходы понесла. Более того, организации, оказывающие услуги, вправе указать в учётной политике, что будут признавать прямые расходы в полном объёме, когда услуга оказана — п. 2 ст. 318 НК РФ.

По Вашему третьему вопросу, Вы вправе отразить госпошлину в расходах на момент подачи иска (дата начисления, уплаты), а в доходах — только в момент вступления в силу решения суда о взыскании с должника. Разрыв во времени между расходом и доходом здесь абсолютно правомерен — это разные основания и разные нормы НК.

Если должник не оплачивает задолженность (включая присуждённую госпошлину), сама госпошлина, уплаченная Вами, остаётся правомерным расходом, она уже учтена на дату начисления. А вот присуждённое, но не полученное возмещение госпошлины от должника включается во внереализационные доходы на дату вступления решения суда в силу (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).

Для внереализационных доходов датой получения дохода признается:

дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда — по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба), если иное не предусмотрено подпунктами 14.5, 14.7, 15 и 15.1 настоящего пункта;

Если впоследствии этот долг станет безнадёжным (истечёт срок давности, будет получено постановление пристава о невозможности взыскания, должник ликвидирован и т.д.), Вы сможете списать его как безнадёжный долг во внереализационные расходы на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:

суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;

Если налоговый орган при проверке решит, что отнесение госпошлины к прямым расходам в Вашей учётной политике экономически необоснованно (не связано напрямую с производством), он может оспорить момент признания. Поэтому нужна чёткая формулировка в учётной политике.

Для начала посмотрите свою учётную политику на предмет классификации госпошлины. Если она отнесена к прямым расходам, нужно смотреть, насколько это обосновано спецификой Вашей деятельности. Для компании-цессионария лучше квалифицировать госпошлину как внереализационный расход по пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ (судебные расходы) — тогда она признаётся на дату начисления без привязки к моменту получения дохода от должника.

Далее, в периоде подачи иска (уплаты госпошлины) отражаете расход; в периоде вступления решения суда в силу — внереализационный доход в сумме госпошлины, присуждённой к возмещению с должника. Если должник не платит — ведёте эту дебиторскую задолженность, при наступлении оснований безнадёжности списываете в расходы.

Платёжное поручение на уплату госпошлины, определение суда о принятии иска, решение суда, исполнительный лист, постановления пристава никуда не выбрасывайте.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Подскажите немогу поставить машину на учёт якобы из за трещины на стекле в низу, терщена не мешает
Здравствуйте. Подскажите немогу поставить машину на учёт якобы из за трещины на стекле в низу, терщена не мешает. Подскажите как быть
, вопрос №4870985, Дарья, г. Холмск
Автомобильное право
Подскажите пожалуйста, могу ли я снять автомобиль с себя с учёта в ГИБДД, при наличии на руках постановления о снятии запрета регистрационных действий?
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,могу ли я снять автомобиль с себя с учёта в ГИБДД,при наличии на руках постановления о снятии запрета регистрационных действий?
, вопрос №4870335, Андрей, г. Краснодар
Исполнительное производство
Если в банк направили постановление об отмене взыскания, может ли он не снимать арест, оперируя тем, что данное постановление не является причиной снятия ареста
Если в банк направили постановление об отмене взыскания, может ли он не снимать арест, оперируя тем, что данное постановление не является причиной снятия ареста
, вопрос №4868368, Алиса, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца?
Я являюсь инвалидом с детства, имею вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Инвалидность установлена с 2008 года, с 2017 года — бессрочно. Постоянно проживаю и зарегистрирован в городе Москве с рождения. По состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять не могу (заболевания позвоночника, сердечно-сосудистой системы, проблемы со зрением, постоянный приём лекарственных препаратов). Мой единственный источник дохода — пенсия и социальные выплаты, общий размер которых составляет около 32 000 рублей в месяц. С учётом уровня цен в Москве данной суммы объективно недостаточно для обеспечения базовых потребностей: лечения, регулярной покупки лекарств, полноценного питания и покрытия текущих расходов. В связи с этим прошу дать правовую оценку и разъяснить следующее: 1. Соответствует ли действующему законодательству и конституционным гарантиям социальной защиты размер моего пенсионного обеспечения как инвалида с детства, проживающего в Москве? 2. Обязан ли субъект РФ (город Москва) обеспечивать уровень дохода инвалида не ниже фактического прожиточного минимума с учётом реальных расходов на лечение и медицинские препараты? 3. Возможно ли оспаривание размера назначенной пенсии и региональных доплат в судебном порядке при доказательстве недостаточности средств для обеспечения достойного уровня жизни? 4. Существуют ли правовые механизмы требования увеличения региональной социальной доплаты или назначения дополнительных мер поддержки? 5. Имеется ли судебная практика по делам, связанным с требованием повышения уровня социального обеспечения инвалидов с детства? Дополнительно прошу разъяснить: 6. Имею ли я право как нетрудоспособный совершеннолетний инвалид с детства требовать взыскания алиментов с обоих родителей на основании норм Семейного кодекса РФ? 7. Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца? 8. Учитывается ли при определении размера алиментов тот факт, что мой доход ограничен только социальной пенсией? 9. В каком порядке и в какой форме (долевая либо твёрдая денежная сумма) целесообразнее заявлять требования? 10. Может ли орган социальной защиты или иной государственный орган оказывать содействие в защите моих прав при обращении в суд? Прошу предоставить развернутое юридическое заключение с указанием норм законодательства и возможных правовых механизмов защиты моих прав.
, вопрос №4868042, Антон, г. Москва
Семейное право
Может ли факт наличия у должника других обязательств в т
Добрый день! Прошу предоставить юридическую консультацию по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. У меня есть дочь 2009 года рождения. В настоящее время она проживает совместно со мной и моим нынешним супругом. Отец ребёнка до недавнего времени добровольно перечислял денежные средства на содержание дочери в размере 20 000 рублей ежемесячно. Официального соглашения об уплате алиментов не заключалось, в судебном порядке алименты не взыскивались. Последний платёж от должника поступил в июле 2025 года, после чего выплаты прекратились. На мои обращения с просьбой указать сроки возобновления выплат должник сообщил, что не может осуществлять платежи ввиду финансовых трудностей: по его словам, его бизнес прогорел, у него накопилось значительное количество долгов, а официально трудоустраиваться он не намерен, чтобы избежать удержаний из заработной платы в счёт погашения задолженности. После прекращения выплат я направила должнику официальные заказные письма с требованием погасить задолженность по алиментам и продублировала требования в письменной форме по электронной почте. После получения писем должник связался со мной по телефону — разговор носил конфликтный характер: он выразил недовольство моими действиями и высказал опасения, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Впоследствии должник неоднократно выходил на связь самостоятельно — звонил и писал сообщения, в которых жаловался на сложное финансовое положение. Недавно мне стало известно, что он состоит в отношениях с другой женщиной, у которой четверо детей. На моё очередное обращение с просьбой возобновить выплаты — в том числе с указанием, что дочери предстоит дорогостоящее ортодонтическое лечение, — должник ответил, что не имеет возможности осуществлять платежи, поскольку все его банковские счета и карты заблокированы. Дополнительно мне известно, что у должника имеется ещё одна несовершеннолетняя дочь от второго брака, которую он также не содержит и с которой не поддерживает общения. Вторая бывшая супруга должника также сообщает, что он ссылается на отсутствие денежных средств. 1. Каковы мои дальнейшие действия для взыскания алиментов и задолженности по ним в сложившейся ситуации? 2. Возможно ли принудительное взыскание алиментов через суд при отсутствии ранее заключённого соглашения? 3. Каков порядок расчёта задолженности по алиментам за период с июля 2025 года? 4. Какие меры ответственности могут быть применены к должнику за неуплату алиментов? В частности, возможно ли привлечение к административной или уголовной ответственности? 5. Какие доказательства необходимо собрать и представить в суд для подтверждения факта добровольных выплат в размере 20 000 рублей и прекращения таких выплат с июля 2025 года? 6. Может ли факт наличия у должника других обязательств (в т. ч. по содержанию ещё одного несовершеннолетнего ребёнка) повлиять на размер алиментов или порядок их взыскания? вторая супруга не подавала также на алименты в судебном порядке и соглашение не заключала. 7. Возможно ли установить алименты в виде твёрдой денежной суммы, а не в процентном соотношении к доходу? Какие основания для этого требуются, и какие преимущества и недостатки имеет такой способ начисления алиментов в моей ситуации (с учётом того, что должник не трудоустроен официально и скрывает свои реальные доходы)? Буду признательна за подробную консультацию и рекомендации по алгоритму действий. С уважением, Юлия.
, вопрос №4867584, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 27.02.2026