Какие варианты исхода дела?

Здравствуйте! Ситуация: Дом с земельным участком в долевой собственности. 3 собственника: Елена, Владимир, Игорь. Елена в браке. Она с мужем проживала в своей половине дома. Игорь и Владимир - собственики второй половины дома, но в доме не живут. В этой половине дома живут родители Игоря. Игорь и Владимир живут в другом регионе. Сейчас Игорем и Владимиром получено письмо от городского суда по месту нахождения дома. Письмо прилагаю. В письме указано, что в производстве суда находится гражданское дело по заявлению Елены к ее мужу о разделе совместно нажитого имущества, а также встречному исковому заявлению мужа к Елене о разделе совместно нажитого имущества. Протокольным определением городского суда Владимир и Игорь привлечены к участию в деле в качестве третьего лица. По данному делу назначено судебное заседание на 5 декабря 2023 года по месту расположения городского суда. Вопросы: 1. Для чего привлекают других собственников в деле о делении имущества супругов, один из которых также является собственником доли в доме? 2. Обязательно ли присутствие на заседании? 3. Как можно защитить свои интересы, не выезжая на заседание, так как это другой регион и будний день? Такая поездка повлечет и расходы, и потребует отгула на работе, да и людям в возрасте она уже будет тяжелой. 4. Что и каким образом следует ответить суду на данное письмо?

военнообязанный Рекрутов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 сентября к 10.00 для уточнения учетных данных. 21 сентября Рекрутов получил известие о болезни своей тещи, проживающей в другом городе, и выехал туда на своей автомашине, вернулся только 23 сентября. Военный комиссар района при рассмотрении материалов дела о совершении Рекрутовым административного правонарушения принял BO внимание вышеуказанные обстоятельства и объявил Рекрутову строгое замечание о недопустимости нарушения правил воинского учета. 20 января следующего года Рекрутов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 января к 11.00 для прохождения медицинской комиссии. 21 января Рекрутов получил телеграмму о болезни отца и срочно выехал в другой город по месту жительства родителей. 15 марта Рекрутов явился в военкомат, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и 25 марта вынесено постановление о привлечении Рекрутова к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 руб. Рекрутов обратился в суд с жалобой на постановление райвоенкома о привлечении к административной ответственности, указав, что не были учтены смягчающие его вину обстоятельства и нарушены сроки давности наложения административного наказания. Какое решение должен вынести суд? Какие правила назначения административных наказаний были применены в данном деле?

есть такие диагнозы, все свежие, на какую категорию можно рассчитывать? Вариант Киммерли: двусторонний полный тип. влияет на давление (145/98) Признаки хондроза шейного отдела позвоночника. Нарушение статической функции шейного отдела позвоночника.дегенеративно- дистрофическое поражение спинного мозга Расширение периваскулярных пространств больших полушарий головного мозга. Умеренная смешанная гидроцефалия. S-образная извитость обеих ВСА. другие поражения головного мозга Умеренные дегенеративно-дистрофические изменения в поясничном отделе позвоночника. Равномерная протрузия диска L2-L3 до 3 мм. Равномерная протрузия диска L3-L4 до 2 мм. Неравномерная протрузия диска L4-L5 до 4 мм. Равномерная протрузия диска L5-S1 до 3 мм. Дисфункция стволовых регулирующих структур с усилением активирующих влияний ретикулярной формации. G57.0 Поражение седалищного нерва . Хроническая люмбоишалгия слева ,хроническая цервикобрахиалгия слева на фоне ДДИ позвоночника (остеохондроз),хроническое прогредиентное течение ,обострение,умеренно выраженный болевой и мышечно-тонический синдром.. резидуальная энцефалопатия, церебрастениченский синдром, цефалгия Другие расстройства вегетативной [автономной] нервной системы ВСД ,психовегетативный синдром , панические атаки ,цефалгический вестибулопатический синдром, синкопальное состояния в анамнезе ,тревожно-депрессивный синдром,ухудшение.

В суде рассматривалось заочно дело банка к ответчику, под номером, условно 1. Решение вступило в силу и началось исполнительное производство. Ответчик узнал о ип, только тогда, когда с карты было списано часть денег. В этот же день, было написано заявление, об отмене заочного решения (основание: два месяца назад в этом же суде было отменено заочное решение по этому же иску в связи с тем, что 4года ответчик прописан и проживает в другом районе, относящемся к другому судебному участку) т. к по исполнительному производству была взысканна энная сумма, суд не мог отменить решение, а передал дело по подсудности в другой район. В другом судебном участке, дело рассмотрели под другим естественно номером (условно 2) и в связи с тем, что банк не предоставил требующиеся документы, дело приостановили. Спустя 3 года, судебные приставы прислали на госуслуги письмо об аресте денежных средств по по ип 1. Ответчик запросил копию решения по делу 2, с другого судебного участка. Вопрос: 1) дело рассматривается в данном варианте как одно и то же? Хоть у них и разные номера. 2) должны ли были отменить исполнительное производство, после того, как дело было отправлено в другой участок и фактически возобновлено? 3) могут ли сейчас отменить исполнительное на основании приостановления дела, фактически с другими данными? 4) вообще, приостановке дела отменяет исполнительное производство?

здравствуйте! на пробнике огэ я забыла написать вариант, все решила. Мне поставили 2 и не хотят проверять по моему варианту, который у меня был. подскажите, что делать? я уверена , что у меня там минимум 4