Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)?
К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет.
Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым).
При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
По делам по ст. 134 и 135 УК РФ вопрос осведомлённости о возрасте потерпевшего относится к субъективной стороне (форма вины). Суд оценивает, имел ли обвиняемый реальную возможность понимать, что лицо не достигло соответствующего возраста. Простого утверждения «мне сказали, что 18/20» недостаточно — оценивается совокупность обстоятельств: переписка, фото, поведение, контекст общения, место знакомства и т.д.
Позиция «если спросил возраст и получил ответ — значит добросовестен» не является универсальной гарантией. Верховный Суд в практике неоднократно указывал, что заблуждение относительно возраста может быть признано добросовестным только при наличии объективных оснований так считать. Если были признаки, указывающие на несовершеннолетие, ссылка на слова собеседника может быть признана несостоятельной.
При этом формально гражданин не обязан требовать паспорт, но в уголовно-правовом смысле именно обвиняемый несёт риск ошибочной оценки возраста. Если возникает сомнение — оно должно быть устранено до любых действий, подпадающих под состав. В противном случае защита «она сказала, что ей 18» может не сработать.