Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)?
К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет.
Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым).
При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
По вашему вопросу важно различать два момента: **доказательная база и субъективная добросовестность лица**. Статьи 134 и 135 УК РФ касаются **полово́й деятельности с лицами, не достигшими установленного возраста согласия**. Основной критерий здесь — фактический возраст пострадавшего и добросовестность лица, вступающего в контакт.
Если первый собеседник **действовал, исходя из информации, предоставленной вторым** (например, второй сказал, что ему 20 лет), и **не имел объективных оснований сомневаться** в возрасте (внешность не вызывает подозрений, другие признаки несовершеннолетия отсутствуют), то суд может признать его действия добросовестными. Добросовестность не требует проверки паспорта, если закон прямо не обязывает это делать (см. ограниченный круг лиц, который вы перечислили).
Тем не менее, вывод первого юриста не является безусловным: окончательное решение всегда остаётся за судом, который оценивает все обстоятельства — в том числе, насколько правдоподобной была предоставленная информация, поведение и внешние признаки второго лица. Суд может признать добросовестность, если отсутствуют явные признаки несовершеннолетия, и лицу не было возможности реально проверить возраст.