Правильно ли мне присудили 2 часть статьи 264?
Здравствуйте! Осудили за повторное пьянове вождение автомобилем без дтп и пострадавших. Правильно ли мне присудили 2 часть статьи 264?
, Геннадий, г. Краснодар
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте, Геннадий.
Краткий вывод:
Квалификация ваших действий по части 2 статьи 264.1 УК РФ является правомерной, если у вас была непогашенная судимость за ранее совершённое аналогичное правонарушение или вы уже привлекались к административной ответственности за вождение в состоянии опьянения. Отсутствие ДТП и пострадавших не исключает уголовной ответственности.
Правовая логика:
Статья 264.1 УК РФ регулирует ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 — ответственность за первое нарушение после административного наказания.
Часть 2 — ответственность за повторное нарушение при наличии судимости или повторного административного нарушения.
Если суд квалифицировал ваши действия по части 2, значит, посчитал, что:
У вас есть непогашенная судимость за аналогичное преступление или
Вы ранее привлекались к административной ответственности за вождение в состоянии опьянения и совершили повторное нарушение.
Отсутствие ДТП и пострадавших не влияет на уголовную ответственность по статье 264.1. Состав преступления образуется уже фактом управления автомобилем в состоянии опьянения лицом с судимостью или уже подвергнутым административному наказанию.
Практические последствия:
При квалификации по части 2 суд вправе назначить более строгое наказание — штраф, ограничение или лишение свободы.
Апелляционные жалобы на переквалификацию обычно не удовлетворяются, если доказана повторность и наличие судимости.
Ссылки на нормативные акты и судебную практику:
Статья 264.1 УК РФ — ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судебная практика подтверждает, что наличие непогашенной судимости за аналогичные нарушения является основанием для применения части 2 статьи 264.1 УК РФ.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нет, квалификация по ч. 2 ст. 264 УК РФ при отсутствии ДТП и пострадавших — ошибка. За повторное пьяное вождение без последствий должна применяться другая статья. Это серьёзное нарушение ваших прав — срок по ч. 2 гораздо строже. Обжалуйте приговор: шансы отменить высоки.
Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)
Похожие вопросы
И могу ли я Ожидать конца срока давности Находясь На воле?
Здравствуйте. Был осуждён. По статье 264-2 часть и 228-1 часть по совокупности получил 2 года колонии-поселения. Фактически колония поселения отбыта 10 месяцев, ушёл по 80 статье на уфиц. С уфиц перережимился на КП . Есть ли в этом случае срок давности? И могу ли я Ожидать конца срока давности Находясь На воле?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли жаловаться в Следственный комитет на фабрикацию уголовного дела?
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации жаловаться напрямую в Следственный Комитет, если уголовное дело в отношении него сфабриковано? И куда вообще следует жаловаться простому человеку на незаконные действия правоохранительных органов с целью привлечения виновных к уголовной ответственности?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней?
Здравствуйте. Был выписан протокол по ст. 12.8 ч. 1 ( управление в состоянии алкогольного опьянения), с показаниями прибора инспектора ( без понятых, под видео) не согласился, в мед учреждение просили к сожалению тоже превысили, так же сдавал анализ на наркотики, по результату которого были подозрения, но после более детального анализа в областной наркологии, результат был отрицательным. Хотелось бы узнать, срок давности по данному делу составляет 30 дней? И с какого момента, с даты правонарушения или переправка анализа и служебная переписка между структурами считается, как делопроизводство и срок давности считается с момента его окончания? И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? За ранее спасибо за ответ!
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.