Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
1150 ₽
Вопрос решен
Какова судебная практика в подобных случаях?
Здравствуйте!
У меня есть долги в МФО, в данный момент сотрудничаю с юридической компанией, хочу выйти на оплату долгов через ФССП. С компанией сотрудничаю потому, что кредиторов много, а юристы компании взяли на себя составление документов, жалоб и т.д. Сейчас идет 4й месяц просрочек. В феврале, то есть на пятом месяце просрочек, я ухожу в декрет, поинтересовалась в сети, и оказалось, что выйдя в декрет, можно после отмены судебных приказов, после вынесения судом решения в пользу МФО, подать ходатайство об отсрочках. Юрист компании сказал, что из компания составлением таких ходатайств не занимается, что в этом есть риск, что кредиторы могут в ответ на ходатайство подать апелляцию. Меня интересует, есть ли юристы, которые берутся за составление ходатайств на отсрочку решения судам, если кредиторов 40+? Ведь, как я поняла, что это надо подавать ходатайство на каждого кредитора. Какова судебная практика в подобных случаях?
, Лиза, г. Москва
Василий Катаев
рейтинг 8.6
Здравствуйте, Лиза.
и оказалось, что выйдя в декрет, можно после отмены судебных приказов, после вынесения судом решения в пользу МФО, подать ходатайство об отсрочках.
Да, такое право у должника имеется.
Далее — продолжу.
Похожие вопросы
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5.
Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования
некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него
денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным
товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока
вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае
устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и
передачи товара на новый ремонт.
Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта.
Поясните пожалуйста этот момент!
Или есть какие-то правила на такой случай?
Здравствуйте! Подскажите:
согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки,
ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал
Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?
Какие есть практики на этот счет
Как составить договор с ООО на использование товарного знака защищенного патентом, который оформлен на ИП. Какие есть практики на этот счет
Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014
Здравствуйте! Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014. В 2016 развод , квартира не делилась. В 2025 умирает собственник квартиры, бывшая супруга подает на выделение доли в квартире. Раньше не было судебной практики по разделу этих квартир, сейчас законодательство поменялось! Подскажите какие шансы? В суде первой инстанции скорее всего вынесут отрицательное решение, стоил ли дальше в апелляцию идти! Выделению препятствует нынешняя супруга
Каковы шансы принудительного выселения Кати?
Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.
Два фигуранта дела: Нина и Катя (Мать и дочь соответственно). Нина владеет 1/2 доли 2-комнатной квартиры (оценивается сейчас в ~4млн р) где проживает с мужем, а также 1-комнатной квартирой (оформлена ипотека, осталось выплатить меньше миллиона (оценивается ~8млн р)).
Катя владеет второй долей 2-комнатной квартиры, в ней она не живет с 2014 года (и ни разу не оплачивала жкх)
Изначально предполагалось, что значительная доля квартиры (8млн) будет принадлежать Кате. В этой квартире она жила последние 5 лет, в данный момент она проживает заграницей.
Катя предложила переписать квартиру (за 8млн) на нее, а в ответ она отказывается от доли квартиры (4млн (цена ее доли 2млн)). Это существенная разница в цене. 2 млн и 8млн. В случае несогласия, Катя угрожает подселить в квартиру (в которой проживают Нина с мужем) специальных людей, которые делают условия для проживания невыносимыми.
Как можно урегулировать этот вопрос? Катя живет заграницей, не интересуется жильем где ее 1/2, ни разу не оплачивала жкх.
Можно ли продать Нине квартиру (8млн) с ипотекой и попробовать выкупить у Кати ее долю? Сменить замки и с видеофиксацией и описанием личных вещей собрать все что было у Кати и поместить в ячейку хранения? Каковы шансы принудительного выселения Кати?
На мой взгляд, в указанной ситуации, можно подать одно ходатайство об отсрочке (или отсрочке) — при условии того, что будут возбуждены исполнительные производства, во всем этим долгам, так как в таком случае, пристав должен будет объединить все эти ип — в сводное, по должнику (литера «сд»).
Тут нужно понимать, что каждое из исполнительных производств, входящих в сводное, не теряет, при этом своей индивидуальности, однако, это избавит Вас от подачи многочисленных заявлений в суд, о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения, а так же, значительно сэкономит государственную пошлину, установленную п. 13 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса России,
Одной из целей сводного ип, как раз, и является, правильное (законное) распределение всего взысканного, с должника — в порядке очередности, предусмотренной положениями статьи 111 Закона № 229 «Об исполнительном производстве».