Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать в такой ситуации, будет ли суд, и могут ли лишить прав, и на сколько?
Добрый день, мужа остановили, правила ПДД не нарушал, сказали рейд по выявлению нетрезвых водителей, попросили дунуть в трубку - результат был отрицательный , повезли в нарколожку, от прохождения освидетельствования не отказывался, в баночку сдал анализы, но термометр показал 18 градусов, его обвинили в фальсификации, хотя на термометры не предъявили никаких документов, составили протокол, он его не подписал, написали статью 12.26 ч.1, фальсификация анализов путём измерения термометром, отдали права и сказали ждать смс в суд. Это было 29 декабря. Сегодня позвонили и сказали явиться в гибдд , для внесения изменений в протокол, без разъяснения, что именно хотят внести. Что делать в такой ситуации, будет ли суд, и могут ли лишить прав, и на сколько? Спасибо
Сегодня позвонили и сказали явиться в гибдд, для внесения изменений в протокол, без разъяснения, что именно хотят внести. Что делать в такой ситуации, будет ли суд, и могут ли лишить прав, и на сколько?
Добрый день!
А изначально был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ?
Если был составлен протокол, то вероятнее всего, суд возвратил его для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, на основании ст. 29.4 КоАП РФ
составили протокол, он его не подписал, написали статью 12.26 ч.1, фальсификация анализов путём измерения термометром
Здравствуйте.
А копию протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ получил Ваш супруг?
Супругу есть смысл явиться в ГАИ по вызову (при наличии надлежащего уведомления) и по письменному заявлению ознакомиться с материалами административного дела, произвести их фотокопирование для того, чтобы внимательно ознакомиться с документами. В случае неявки по требованию документы все равно будут исправлены и направлены в суд для принятия решения по делу.
Учитывая сложность доказывания и важность собственного поведения лица, в отношении которого возбуждено административное производство и негативных последствий, которые могут быть в случае, если Ваш супруг будет привлечен к ответственности, было бы логично, в целях предотвращения неверных шагов, действий и пояснений привлечь к участию в административном деле адвоката с заключением соответствующего соглашения до момента посещения ГАИ и договориться о том, чтобы адвокат пошел с ним.
Здравствуйте, Анастасия!
ст. 12.26, ч. 1 КоАП РФ предполагает конкретные действия по отказу от медосвидетельствования.
По всей видимости они поняли свою ошибку, возможно что хотят либо переквалифицировать, либо что-то дописать.
Для чего это делается в данной ситуации однозначно сложно сказать.
В зависимости от того что они туда внесут будут дальнейшие действия.
Вероятнее всего, что суд будет. И для этого именно вносят исправления, чтобы в суде не было процессуальных проблем.
Если квалифицируют все также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то она влечет:
наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если же что-то иное «придумали», то надо смотреть что именно.
Здравствуйте, Анастасия.
Ключевым моментом является оспаривание процедуры медицинского освидетельствования. Отсутствие документов на термометр, которым измерялась температура, и обвинение в фальсификации без должных оснований могут быть использованы в качестве аргументов защиты. Неподписание протокола мужем также является его правом, что может быть учтено судом.
Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в установленном порядке.
Если водитель не согласен с результатами освидетельствования или имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате алкотестера, он направляется на медицинское освидетельствование.
Также, статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Однако, если водитель не отказывался от прохождения освидетельствования, а возникли спорные моменты с процедурой, это может быть основанием для оспаривания.
Вызов в ГИБДД для внесения изменений в протокол без разъяснения сути изменений также вызывает вопросы. Это может быть попыткой исправить какие-либо недочеты в первоначальном документе, что также может быть использовано в вашу пользу при оспаривании.
Если дело будет передано в суд, в суде необходимо будет представить доказательства того, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, а обвинение в фальсификации необоснованно.
Здравствуйте, Анастасия!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) — Статья 12.26, часть 1. Предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция — лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Приказ Минздрава России № 933н, утверждающий Порядок проведения медицинского освидетельствования. Этот документ строго регламентирует все процедуры, включая использование только сертифицированного и поверенного оборудования (в том числе термометров).
Суд будет, так как дело об административном правонарушении уже возбуждено. Риск лишения прав на срок от 1,5 до 2 лет — реален. Однако в вашей ситуации есть серьезные основания для обжалования, так как действия медицинских работников и инспекторов, судя по вашему описанию, содержат грубые процессуальные нарушения.
Аргументы для защиты:
1. Нарушение процедуры освидетельствования. Согласно Приказу Минздрава, все измерительные приборы (включая термометры) должны быть исправны, иметь действующие свидетельства о поверке. Их обязаны предъявить для ознакомления. Отсутствие документов на термометр — прямое нарушение, ставящее под сомнение все результаты.
2. Необоснованное обвинение в фальсификации. Температура биоматериала (мочи) 18°C сама по себе не является доказательством фальсификации. Это может указывать на нарушение условий хранения проб, неисправность прибора или иные причины. Бремя доказывания вины лежит на инспекции, а не на водителе.
3. Вызов для «внесения изменений». Это нетипичная и тревожная процедура. Скорее всего, в первоначальном протоколе обнаружены ошибки или недостатки, которые хотят исправить в отсутствие вашего мужа, чтобы усилить позицию обвинения.
Рекомендации:
1. Не идти в ГИБДД в одиночку. Ни в коем случае не стоит являться на эту беседу без адвоката или квалифицированного юриста по административным делам. Цель вызова — получить дополнительные объяснения или подписать скорректированные документы, что может ухудшить позицию защиты.
2. Обратиться за помощью к адвокату, который:
Истребовать и изучить все материалы дела (протокол, акт освидетельствования, документы на оборудование).
Правильно составить ходатайства и жалобы.
Представлять интересы в суде.
Написать официальное ходатайство (через юриста или самостоятельно заказным письмом) в отдел ГИБДД, вынесший постановление, с требованием предоставить копии всех материалов дела, а также копии свидетельств о поверке (калибровки) всех измерительных приборов (алкотестера, термометра), использовавшихся при освидетельствовании.
Готовиться к суду. Если документы на оборудование отсутствуют или недействительны — это будет главным основанием для прекращения дела за недоказанностью события правонарушения.
Сохранились ли у вашего мужа (или были ли выданы) какие-либо документы непосредственно из наркологического диспансера — талон, справка, акт освидетельствования с печатью и подписью врача? В них могут быть указаны важные детали или зафиксированы нарушения.
Если у вас остались вопросы или потребуется помощь в подготовке документов, вы можете задать их лично, нажав кнопку «Общаться в чате».
С уважением,
адвокат Анастасия Чуриснова.
Уважаемая Анастасия, здравствуйте! Исходя их Ваших пояснений, у Вас спорная ситуация.
Я здесь отказа не усматриваю (12.26 КоАП РФ), если он ездил на освидетельствование и ничего не показало по результатам.
12.26 КоАП РФ — состав формальный, если — отказался, то всё, можно подготовиться к лишению права управлением ТС, в принципе.
Сам по себе факт сдачи анализов и отрицательный результат алкотестера исключают состав этого правонарушения.
Ни в коем случае не подписывайте исправленный протокол, если в нем будет фигурировать статья 12.26 часть 1 (отказ).
Настаивайте, что произошло освидетельствование, анализы сданы, а действия с термометром к отказу не относятся.
Укажите, что сотрудники не представили сертификат на термометр и не доказали его исправность, что является нарушением процедуры.
Статья 12.26 КоАП РФ
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/27b951a9ca374e6081930cfff85eabd581a523b1/
Отмечу, что на оплату штрафа — 60 дней с даты вступления постановления в законную силу
Кстати, судья при подготовке к рассмотрению (ст. 29.4 КоАП РФ) вправе вернуть протокол в ГИБДД из-за неправильного оформления и неполноты материалов.
С уважением, Дарья
Добрый день. А что из протоколов вообще есть? Какова его позиция? Он не отказывался от МОСО или не управлял ТС?
Да, температура мочи 19, 7 градусов. Она не может быть такой.
В силу Прик аза Минздрава России от 29.04.2025 N 262н
В целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) в течение первых 5 минут после его отбора проводится измерение:
1) температуры образца биологического материалас помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения(в норме температура должна быть в пределах 32,5 — 39,0 °C);
В Вашем случае она существенно ниже.
В таком случае, либо проба сфальсифицирована, либо неисправен термометр.
Для защиты предлагаю в суде подать письменное ходатайство (ст. 24.4 КоАП РФ) об истребовании термометра, использованного при медицинском освидетельствовании и назначении судом его экспертизы на предмет достоверности его показаний.
Так же истребоватьь в медучреждении документ, подтверждающий оснащенность этого кабинета (Отдела МОСО ГНБ СПБ) именно этим термометром.
Это в суде.
Сейчас, Вам есть смысл прибыть ГАИ, для внесения изменений в протоколы, поскольку такие изменения вносятся с Вашим извещением.
Вы можете и не прибывать.
Тогда изменения внесут и без Вас и должны направить Вам копию протокола.
Здравствуйте
Вашему мужу грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет со штрафом 30 000 рублей на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Медицинские работники применили пункт 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования (Приказ Минздрава России № 933н), согласно которому фальсификация пробы биологического объекта расценивается как отказ от прохождения освидетельствования. Низкая температура пробы стала формальным основанием для этого вывода.
Суд обязательно состоится, так как такие дела рассматривают мировые судьи. Вызов в ГИБДД обусловлен статьей 28.2 КоАП РФ: внесение исправлений в протокол допускается только в присутствии лица или при его надлежащем уведомлении. Вероятно, инспекторы допустили ошибки, из-за которых суд может вернуть материал обратно в полицию согласно статье 29.4 КоАП РФ.
Явиться в ГИБДД нужно, чтобы зафиксировать свою позицию. Не соглашайтесь с вменяемым нарушением. В объяснениях при внесении изменений собственноручно пишите: От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, биоматериал сдал, попыток фальсификации не предпринимал, документы о поверке термометра мне не предъявили, с показаниями прибора не согласен.
Главная линия защиты в суде должна строиться на статье 26.2 КоАП РФ о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона. Необходимо ходатайствовать об истребовании сведений о поверке термометра. Если прибор не прошел метрологическую поверку, его показания не имеют юридической силы. Также стоит проверить соблюдение процедуры направления на освидетельствование по статье 27.12 КоАП РФ. Без грамотной юридической защиты риск лишения прав составляет почти 100%.
Так, статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено: