Здравствуйте. Да, требования прокуратуры законны, но у вас есть аргументы для защиты.
Объяснение:
Действия заказчика незаконны. Заключение допсоглашений на увеличение цены по 44-ФЗ сверх 10% (или если это привело к превышению начальной максимальной цены) — прямое нарушение ч. 1, 2 ст. 95 44-ФЗ. Суд признает их недействительными (ничтожными) по ст. 168 ГК РФ.
Односторонняя реституция (возврат только бюджету) — возможная мера, но не единственная. Прокуратура часто требует именно её, чтобы вернуть бюджету необоснованно выплаченные средства.
Ваша позиция в суде:
Ссылайтесь на добросовестность: Вы исполняли работы, не зная о незаконности допсоглашений. Заказчик инициировал их, и вы действовали в рамках его указаний.
Требуйте двусторонней реституции: Если допсоглашения отменят, настаивайте на возврате всего исполненного по ним (денег) заказчику, а заказчик должен вернуть вам фактически выполненные работы (что невозможно). На практике это ведёт к взысканию с заказчика стоимости работ в вашу пользу (ст. 1103, 1105 ГК РФ о неосновательном обогащении).
Указывайте на системность: Факт, что заказчик 5 лет заключал такие допы с разными подрядчиками, доказывает, что это была его системная практика, а не ваш умысел. Это может смягчить последствия для вас.
Ваши действия:
Немедленно привлекайте юриста по госзакупкам. В суде нужно:
Оспаривать применение односторонней реституции;
Доказывать свою добросовестность;
Требовать компенсации стоимости фактически выполненных работ.
Промедление опасно — суд может удовлетворить иск прокуратуры в полном объеме.
Отправьте пожалуйста отзыв за консультацию
