Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, можете найти пожалуйста случаи из практики, по 135 ук рф посредством интернет общения
Здравствуйте, можете найти пожалуйста случаи из практики, по 135 ук рф посредством интернет общения (переписки, голосовые сообщения, звонки), где обвиняемое или подозреваемое лицо не знало заведомо возраст потерпевшей и что произошло? Просто сами неопытные, не можем найти решения, пишут что публикации запрещены на сайтах в судах, как найти, помогите пожалуйста разобраться для понимания, может быть у вас есть расширенный поиск.
Здравствуйте
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация
преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
То, что Вы знали или допускали, что потерпевшая достигла возраста, должны доказывать органы предварительного следствия. п.2. ст. 14 УПК РФ Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Органами следствия должны быть приведены неоспоримые доказательства вашей осведомленности о возрасте потерпевшей.
Судебная практика прямо не приводит примеров, где добросовестное заблуждение полностью исключало ответственность по статье 135 УК РФ. Однако она последовательно исходит из того, что отсутствие умысла на действия в отношении несовершеннолетнего определённого возраста может:
-препятствовать квалификации по более тяжким составам;
-учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
На практике суды учитывают следующие обстоятельства:
-Доступность информации о возрасте: были ли в профиле соцсети явные указания на возраст (дата рождения, год поступления в вуз, упоминания о школе и т. п.)? Если да, то предположение о несовершеннолетии считается обоснованным.
-Характер общения: содержали ли сообщения/переписка признаки, позволяющие сделать вывод о несовершеннолетнем возрасте (например, обсуждение школьной программы, каникул, ограничений по возрасту для сервисов и т. д.)?
-Поведение потерпевшего: не было ли явных заявлений или намёков на несовершеннолетие?
-Опыт и осведомлённость виновного: имел ли он ранее контакты с несовершеннолетними, знал ли о рисках общения в соцсетях?
-Объективные признаки: фото/видеоматериалы, где визуально можно определить возраст; упоминания друзей/родственников, характерные для несовершеннолетних.
Добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшей не освобождает от ответственности по статье 135 УК РФ, но может:
-повлиять на квалификацию деяния (преступление может быть переквалифицировано, если не доказан умысел на совершение развратных действий в отношении несовершеннолетней конкретного возраста);
-учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (статья 61 УК РФ).
