Здравствуйте.
Ваши риски состоят в первую очередь в том, что Вы ставите вопрос перед юристами в отрыве от контекста всей ситуации. Квалифицированное оказание услуг при таких вводных невозможно! Текстового описания в двух строчках
Агент (ФЛ) выполнил работу для меня (Заказчик) по продаже недвижимости и получил вознаграждение в 2%. Теперь Агент в роли истца направил мне досудебную претензию о доплате еще 2%.
достаточно быть не может!
Из ситуации также не ясно, может ли быть доказанным факт оказания услуг, в какие сроки была предусмотрена оплата, не является ли данный срок по требованию, учитывая, во-первых положения ст.314 ГК РФ, а также то обстоятельство, что сама по себе незаключенность договора не препятствует требованиям об оплате. Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2022 N Ф09-7541/22 по делу N А60-28973/2021 говорилось о следующем
Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, стоимость оказанных исполнителем услуг по договору оказания возмездных услуг не является существенным условием договора оказания услуг, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Судами установлено, что между сторонами договора фактически не определена (не согласована) стоимость услуг, в связи с чем при определении стоимости оказанных услуг следует учитывать объем работ и цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
На основании изложенного, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе результаты экспертизы, проведенной по инициативе ответчика, суды правомерно признали исковые требования подлежащими удовлетворению..."
либо в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 N Ф01-4103/2021 по делу N А11-3912/2020
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, между ИП Калининой Н.В. и ИП Бардаковым Д.Н. достигнуто устное соглашение об оказании юридических услуг при рассмотрении Юрьев-Польским районным судом Владимирской области гражданского дела N 2-392/2018.
Письменный договор между сторонами не заключен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Кодекса).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд признал доказанным факт оказания истцом юридических услуг, а именно участие в четырех судебных заседаниях по гражданскому делу N 2-392/2018 в Юрьев-Польском районном суде 01.10.2018, 14.11.18, 06.12.2018, 14.12.2018; подготовка истцом и подача в суд искового заявления, письменных документов, а также апелляционной и кассационной жалоб, вследствие чего у ответчика возникло обязательство по их оплате.
Приняв во внимание отсутствие доказательств согласования сторонами цены сделки, учитывая объем оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, а также размер среднерыночных цен на юридические услуги по Владимирскому региону, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика стоимость оказанных услуг в сумме 35 000 рублей..."
Предлагая юристам оценить риски подписания документа, текста которого даже и не предлагается, не ясно, каким образом Вы полагаете их оценивать.
«плюнуть на палец и ткнуть им в небо, послушав внутренний голос?». Оригинальный способ получения квалифицированной юр. помощи, конечно, ничего не скажешь
Для получения квалифицированных юр.услуг по анализу ситуации, переспективам требований к Вам и также о вариантах закрытия ситуации, составления документов обращайтесь в чат.
С уважением
2. В случае, судебного разбирательства (если всё-таки передумаете уплачивать доп.вознаграждение агенту), вы можете ссылаться в суде в своём возражении (отзыве), на отсутствие юридических оснований в выплате доп.вознаграждения.
Такого же содержания ответ с отказом, вы можете направить на досудебную претензию.
В суде, каждая сторона всё обязана доказывать, иначе суд просто откажет в иске (статьи 56 ГПК Р, Ф 65 АПК РФ), это главное, что нужно учитывать в любом судебном процессе.
См.файл в приложении