Супруга перемещалась по трассе и в процессе движения пошла на обгон, не увидела, что сзади другое ТС начало

ГАИ зафиксировал отсутствие повреждений.

 Откуда Вам известно это, если она уехала?

Столкновения не было, машина без повреждений

 Тогда тут не имело место ДТП с ее участием и она не нарушала ПДД.

В силу ПДД (п. 2.6.1)

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу,водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Поэтому основнаий для привлечения ее к ответственности за оставление месту ДТП по ст. 12.27 КоАП РФ не имеется

Так, могут вменить нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ :

 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И если будет установлено наличие бесконтактного ДТП, которое явилось следствием ее маневра, то ей могут вменить и оставление места ДТП.

На этот счет существует и судебная практика.

Решение Калужского областного суда от 06.05.2025 по делу N А-7-12-58/2025 (УИД 40RS0001-01-2025-002776-77)

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 19 февраля 2025 года в 13 часов 42 минуты по адресу: <адрес> водитель С., управляя транспортным средством — автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак N, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству марки «Москвич 3», государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Иванова К.А., движущемуся со встречного направления прямо, который пытаясь избежать столкновения с транспортным средством «Лада 211440» совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Омода С5», государственный регистрационный знак N, принадлежащей Ж., то есть совершил бесконтактное дорожно-транспортное происшествие, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии у С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, со ссылкой на его неосведомленность о произошедшем ДТП, в связи с тем, что оно произошло в условиях отсутствия контакта автомобилей, что он не являлся непосредственным участником ДТП, его автомобиль не имеет механических повреждений, несостоятельны, при этом аналогичные доводы являлись предметом проверки судей районного суда, и они обоснованно отклонены.

И тут все будет зависеть от того, действительно ли в следствие ее действий, второй автомобиль допустил столкновение.