Что можно предпринять в этой ситуации?

Я осужден по статье 264. 1.

 Добрый день!

 Уточните, Вы осуждены по  ч.1 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ?

Добрый день.

Как можно нивелировать сумму или не платить?

 не платить нет.

УПК РФ Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,

Потерпевший в любом случаи имеет право на возмещение вреда. Плюс морального.

Он предоставил справки о расходах и прочее.

Приговор вступил в силу?

когда вы получили копию приговора?

Здравствуйте.

У Вас была страховка ОСАГО на момент ДТП?

Здравствуйте!

От возмещения компенсации морального вреда будет крайне сложно уйти, ввиду того, что Вы управляли источником повышенной опасности и в данном случае согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ, компенсация назначается вне зависимости от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Возможно лишь пробовать обосновать суду, что действия потерпевшего стали причиной случившегося (что будет сделать достаточно сложно исходя из уже вынесенного приговора).

Так в отдельных случаях такого рода доказательства могут служить для снижения суммы компенсации морального вреда (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 18-КГ23-102-К4).

ИП Жилин М.А. и его представитель в апелляционной жалобе (т. 1, л.д. 308-309) и судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 17-18) указывали на то, что в действиях потерпевшего Мельницына А.Б. имелась грубая неосторожность, вина ИП Жилина М.А., как и его работника Бекетова К.А., в причинении вреда здоровью Мельницыну А.Б.,повлекшего его смерть, отсутствовала, ввиду чего определённый судом первой инстанции размер компенсации морального вреда подлежит снижению. ИП Жилин М.А. отмечал, что Мельницын А.Б. двигался в ночное время на велосипеде в левой полосе движения, на момент столкновения с грузовым автомобилем под управлением Бекетова К.А. перестраивался на правую полосу движения, при этом в нарушение Правил дорожного движения не был одет в светоотражающую одежду, велосипед также не был оборудован светоотражателем, на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший Мельницын А.Б. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Таким образом, по мнению ответчика ИП Жилина М.А., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого потерпевшего Мельницына А.Б. ввиду наличия в действиях последнего грубой неосторожности.

Эти доводы ответчика ИП Жилина М.А. и его представителя и приводимые в их обоснование обстоятельства и доказательства при рассмотрении настоящего дела не были предметом исследования суда апелляционной инстанции в нарушение статей 327 1 и 329 ГПК РФ (о пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и о постановлении суда апелляционной инстанции), мотивы, по которым доводы ответчика отвергнуты судом апелляционной инстанции, формально указавшего, что доводы апелляционной инстанции направлены на иную оценку доказательств и на иное толкование норм материального права, в судебном постановлении не приведены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесённых истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Чем больше будет названо оснований и приведено доказательств того, что ДТП явилось следствием нарушением тех или иных норм потерпевшим — тем выше шанс на меньший объем компенсации морального вреда.

Что касается утраченного заработка — его вполне возможно завить к возмещению в рамках ст. 1084-1094 ГК РФ и в Вашем случае необходимо видеть, какие доказательства приведены истцом и насколько они обоснованы.

Возможность снижения данных требований достаточно индивидуальна исходя из конкретной ситуации, но  стоит понимать, что в любом случае, наиболее вероятно, придется выплачивать определенную сумму и в Вашей ситуации следует говорить именно о снижении требований.

Добрый вечер.

Кроме того пришла претензия от ОСФР о возмещении выплаченного больничного потерпевшему.

 Данные требования основаны на ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в силу которой

расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью
подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Возложить обязанность по покрытию этих расходов на страховую компанию по ОСАГО не получится. Они отнесены к исключениям из страхового покрытия ОСАГО на основании ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО».

Сказанное подтверждает и практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 91-КГ21-4-К3

Доводы кассационной жалобы о том, что средства фонда обязательного медицинского страхования в данном случае подлежат возмещению за счет выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не основаны на законе.
При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.
Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Или — Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 по делу N 88-19561/2024 (УИД 13MS0031-01-2023-003327-73)

Поскольку факт причинения тяжкого вреда здоровью И. в результате противоправных действий М. установлен вступившим в законную силу приговором суда, действия М., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью И., суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, за счет средств которого было оплачено оказание И. скорой медицинской помощи и ее лечение.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что вред здоровью И. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего подлежит возмещению страховой компанией, застраховавшей ответственность М., являются необоснованными, поскольку к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанным законом прямо предусмотрено право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда.

И здесь учитывайте, что согласно п. 3 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ

3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондомна основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

С учетом данного обстоятельства при обращении в суд с требованием о взыскании, Вы можете затребовать указанные документы для проверки обоснованности размеров выставленной к взысканию ОСФР суммы.

Указанные реестры также позволят сделать сверку на предмет обоснованности заявленных самим потерпевшим требований.

Из них можно определить объем оказанной ему медицинской помощи и определить обоснованность самостоятельно произведенных затрат по самостоятельному лечению.

Тут вопрос больше экспертный, требующий определению достаточности оказанной медицинской помощи по ОМС.

Если эксперт придет к выводу о ее достаточности и отсутствии необходимости в последующем лечении потерпевшего, то можно указывать на то, что его требования в части возмещения затрат на лечения удовлетворению не подлежат.

И тут уже потерпевший должен доказать, что у него отсутствовала возможность получить соответствующие услуги по ОМС или они ему были оказаны некачественно.

Соответствующая практика по данному моменту также имеется.

Например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-14035/2022 по делу N 2-30/2021 (УИД 61RS0012-01-2020-003306-15)

принятое по делу решение в части рассмотрения исковых требований С.А.С. о взыскании затрат на лечение по договорам на оказание платных медицинских услуг указанным требованиям закона не отвечает, поскольку суд первой инстанции не установил всех обстоятельств, свидетельствующих о возможности получения истцом бесплатной медицинской помощи качественно и в срок, сославшись лишь на формальный вывод о том, чтоистец не представил достаточных доказательств невозможности получения в Российской Федерации данных услуг бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Фонд социального страхования (ОСФР), выплативший пособие по временной нетрудоспособности пострадавшему, приобретает право регрессного требования к лицу, причинившему вред здоровью. Это означает, что вы обязаны возместить ОСФР выплаченную сумму, независимо от того, что сами уплачивали страховые взносы — таков механизм солидарной ответственности за вред, причинённый по вашей вине (ст. 1064 ГК РФ).

 
Избежать выплаты ОСФР нельзя, если ваша вина установлена вступившим в силу приговором по ст. 264.1 УК РФ. Однако вы можете:

 
Проверить расчёт ОСФР: запросить подтверждающие документы (листок нетрудоспособности, расчёт пособия, выписку об оплате). Если сумма завышена или пособие выплачено без оснований — можно оспорить в досудебном или судебном порядке.
Ходатайствовать о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда по иску ОСФР на основании ст. 203 ГПК РФ, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, наличие выплат по другим обязательствам (алименты, кредиты, возмещение потерпевшему и т.п.).
Учесть, что возмещение ОСФР — это возмещение уже понесённых государством расходов, а не штраф. Ваша обязанность по уплате взносов и ответственность за ущерб — разные правовые категории.
 
Таким образом, полностью уклониться от оплаты невозможно, но можно: — уменьшить сумму, если расчёт ошибочен; — запросить рассрочку, чтобы не платить сразу; — подтвердить, что часть ущерба уже покрыта страховщиком по ОСАГО (лимит — 500 тыс. руб. на вред здоровью).

 
Рекомендуется подать в суд возражения на иск ОСФР, приложив все подтверждающие документы по уже произведённым выплатам (страховке, компенсации морального вреда и т.д.).