Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подтверждает ли его нотариальное согласие на продажу срок исковой давности?
Добрый день! Прошу проконсультировать по следующему вопросу. Сделка по продаже квартиры нажитой в браке произошла в 2020 году с нотариальным согласием супруга на сделку. Сейчас супруг признает данную сделку недействительной и пытается получить компенсацию за проданное имущество. Заявлен срок давности. Он мотивирует что давал согласие на продажу но о сделке не знал и просит восстановить срок исковой давности. Якобы согласие на продажу не означает совершение сделки. Якобы о сделке он узнал недавно, после расторжения брака поэтому решил ее оспорить и получить половину стоимости. Правомерно ли его основание? Подтверждает ли его нотариальное согласие на продажу срок исковой давности?
Якобы о сделке он узнал недавно, после расторжения брака поэтому решил ее оспорить и получить половину стоимости.
Добрый день!
Срок исковой давности начинает своё течение с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве ( ст. 200 Гражданского Кодекса РФ).
Далее продолжу.
Здравствуйте, Наталья.
Нет, не подтверждает напрямую так как согласие на продажу не имеет срока действия и как правило не указывается когда и кому продать и на каких условиях.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности исчисляется с даты когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.
Относительно существа вопроса.
При наличии нотариального согласия на отчуждение квартиры признать сделку недействительной крайне маловероятно.
А вот требовать от Вас 1/2 денежных средств от продажи совместного имущества он вправе, если Вы ему их не передали под расписку или переводом на его счет или карту с указанием назначения платежа
Здравствуйте, Наталья! Не совсем понятно, на каком основании Ваш бывший супруг пытается признать сделку недействительной. Те обстоятельства, о которых Вы указали в вопросе, сами по себе основанием для аннулирования сделки являться не могут (можно было бы понять, если бы он ссылался на отсутствие своего согласия на продажу квартиры, но в данном случае согласие как раз таки было). Кроме того, его требования взаимно противоречат друг другу: с одной стороны, он пытается признать сделку недействительной (а стало быть, применить последствия в виде возврата квартиры в общую собственность), а с другой стороны, тут же требует и денежную компенсацию за проданное имущество (что исключается случае признания сделки недействительной).
Кроме того, не совсем понятно, была ли совершена сделка по отчуждению квартиры в период брака или после его расторжения. Если в период брака, то безусловного права требовать выплаты компенсации (если он всё же решит пойти по пути требования компенсации) у него, полагаю, нет. Для удовлетворения соответствующего искового требования он должен будет, как представляется, доказать Вашу недобросовестность в расходовании вырученных от продажи квартиры денежных средств.
С уважением, А.Д.Руслин.
Добрый вечер.
Нотариальное согласие на продажу квартиры свидетельствует о том, что супруг был информирован о предстоящей сделке и добровольно дал своё согласие. Нотариальное удостоверение служит гарантией законности сделки и защищает интересы второго супруга в случае споров. Если супруг подписал такое согласие, это обычно доказывает его осведомлённость о сделке. Утверждение, что супруг «дал согласие, но не знал о сделке», может быть оспорено, поскольку нотариус проверяет волеизъявление и понимание сути документа. Срок исковой давности может быть восстановлен судом, если истец докажет уважительные причины, по которым он не мог обратиться в суд вовремя, например, тяжёлая болезнь или временная недееспособность. Это право распространяется только на физических лиц и действует в пределах максимального срока в 10 лет с момента заключения сделки. Однако факт того, что супруг узнал о сделке после расторжения брака, сам по себе не гарантирует восстановление срока — нужны убедительные доказательства уважительности причин пропуска.
При оценке ситуации важны следующие моменты: наличие нотариального согласия, обстоятельства его получения (отсутствие давления или обмана), доказательства осведомлённости супруга (например, участие в переговорах или обсуждения условий сделки), а также наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Таким образом, основания для оспаривания сделки и требования компенсации выглядят сомнительными, если нотариальное согласие было дано добровольно и с пониманием сути сделки. Сам факт нотариального согласия предполагает, что супруг был осведомлён о сделке, что усложняет утверждения о незнании. Восстановление срока исковой давности возможно только при наличии веских доказательств уважительных причин.
Верховный Суд РФ в своём Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывает: