Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подходит ли в этом случае норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей или норма пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей?
Истец подал исковое заявление к ресурсоснабжабщей организации, использующей незаконный порядок начисления платы за теплоснабжение, с требованием перерасчета платы за услугу отопления, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку применение незаконного порядка расчета и выставления счетов собственникам помещений в многоквартирном доме с нанесением им убытков ранее было подтверждено в том числе решениями арбитражных судов, иск будет так или иначе удовлетворен (за предшествующих года или более).
Вопрос - какую норму Закона о защите прав потребителей использовать для взыскания штрафной (законной) неустойки на сумму убытка истца.
Подходит ли в этом случае норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей или норма пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей? Может ли суд проигнорировать требование истца о взыскании пени в соответствии с правилами статей Закона о защите прав потребителей и не удовлетворить требование по взысканию пени в соответствии с ФЗ-2300-1?
Здравствуйте, Александр.
Статья 23 ЗоЗПП применяется при продаже товаров потребителям.
В данном случае будут применены положения п. 5 ст. 28 ЗоЗПП.
Суд не может проигнорировать требования потребителя, изложенные в исковом заявлении. Каждому из требований суд обязан дать правовую оценку и либо удовлетворить, либо отказать в удовлетворении.
В данном случае вероятность отказа представляется невозможной. Нарушение, как Вы указываете, действительно было.
Единственный способ защититься в данном случае — заявить в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки по причине её несоразмерности допущенному нарушению.
Удачи!
При необходимости более подробной платной консультации можете обратиться в личные сообщения или в телеграмм по ссылке @yurist_v_mantii
С уважением, А.С. Юкаев.