Могут ли они подать на меня в суд?

Question

Здравствуйте! Я владелец сетевого СМИ, зарегистрированного в Роскомнадзоре. Пришло письмо на электронную почту от юридической компании, которая представляет фотографа. Выставили досудебную претензию и предложили оплатить 23 000 рублей за использование фото без лицензии, в ином случае подадут в суд. Фото действительно было на моем сайте, сейчас я его удалила. Оно было скачано из интернета, опубликовано с подписью, что взято со стока Shutterstock. Но лицензию на этом стоке я не покупала. Я проверила реквизиты этой юридической компании, она действительно существует. Автор, на которого они указывают - зарегистрирован на Shutterstock. К письму приложили Письмо о правах на использование изображения, лицензионное соглашение (предлагают купить право на это изображение за 25000 рублей и использовать его далее), досудебное предложение и счет на 23000 рублей, приложение, где указано изображение и то, что оно было опубликовано на моем сайте 07.11.2024 года, с подписью фотографа, а также договор этой компании с фотографом о доверительном управлении правами на фотографические произведения. Что мне посоветуете делать в этом случае? Нужно ли оплачивать? Могут ли они подать на меня в суд?

Расул Абдулкадиров · Answer

Здравствуйте, Елена. В вашем случае владелец сетевого СМИ может подать на вас иск в суд Согласно ст. 1301 ГК РФ — Ответственность за нарушение исключительного права на произведение — В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Владимир Балашов · Answer

Фото действительно было на моем сайте, сейчас я его удалила. Оно было скачано из интернета, опубликовано с подписью, что взято со стока Shutterstock. Но лицензию на этом стоке я не покупала. Здравствуйте Тут явно незаконно использование фото, раз его действительно размещали. НО- так как вы сми- вы можете использовать фото в информационных целях- но только с указанием автора и источника, откуда его взяли. Вы это указывали? ГК Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. Не зная всех обстоятельств дела, сложно Вам давать конкретные советы, можно только дать общую правовую характеристику ситуации. А она такова, что если Вы действительно использовали чужой объект интеллектуальной собственности, это может влечь ответственность. А вот какую именно — вопрос открытый, поскольку законодательство предполагает такую логику, что Вы либо решаете с правообладателем (его представителем) вопрос в порядке компромисса (в данном случае Вам предложена конкретная сумма), либо в судебном порядке. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Статья 1301 ГК РФ. Исключать такой вариант, что правообладатель решит не обращаться в суд, нельзя, но это зависит исключительно от него. Он имеет право на обращение в суд, но только последний может решать, допущено ли нарушение и каким должен быть размер неустойки (а это зависит от многих параметров, включая характер нарушения, был ли извлечен доход и в каком размере и пр.). При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав, неправомерно использованный в сети «Интернет», суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически. ... Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477422/96e53edc99d39fe185030c0f421343a6e7a85a2f/ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ 2. Нужно ли оплачивать? Это решать Вам. Но если нарушение действительно было, 23 тысячи кажется не сильно завышенным размером компенсации.