Вопрос - может ли районный суд заменить компенсацию на долю в квартире?

Здравствуйте, Андрей!

Полагаю что не может. 

В данном случае невыплата компенсации не влечет за собой автоматического изменения способа исполнения, т.е. суд не обязан менять способ исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Кроме того, есть процедура банкротства. И все что связано с имуществом банкрота будет рассматриваться там. С учетом прав  и законных интересов других кредиторов.

Поэтому  суд общей юрисдикции данный вопрос рассматривать не будет в принципе (ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Здравствуйте. 

в связи с невыплатой компенсации и процедурой банкротства (назначен финансовый управляющий) у супруга.

 Полагаю в условиях начатого банкротства это  невозможно.

Согласно ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе изменить способ и порядок исполнения решения. Однако, по мнению Верховного Суда РФ, изменение способа исполнения не должно изменять существо самого решения.

 Суд уже произвел раздел имущества, определив доли и денежный долг.

Если суд заменит деньги на долю, он фактически произведет новый раздел имущества, что выходит за рамки статьи 203 ГПК РФ.

Здравствуйте!

А супруга подала заявление в Районный суд на изменение способа и порядка исполнения решения суда, с целью признания права собственности на 7/25 доли в квартире, в связи с невыплатой компенсации и процедурой банкротства (назначен финансовый управляющий) у супруга. Вопрос — может ли районный суд заменить компенсацию на долю в квартире?

Необходимо предоставить доказательства того, что имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ.

Также, согласно п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Если суд установит, что новое исполнение решения суда приводит к соразмерному получению, как и при первоначальном способе исполнения, то заявление может быть удовлетворено. При этом, отказано может быть в связи с тем, что при измененном способе исполнения решения суда выход  за пределы разрешенных судом исковых требований. 

Районный суд может удовлетворить заявление, вынести об этом определение,  но оно может быть обжаловано ( отменно) в вышестоящей инстанции. 

При этом, сейчас приостановление требований исполнительных документов в связи с банкротством должника. 

Согласно ч. 2 ст.  213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» 

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина,