В военкомате и в фонде защитника отечества говорят что ничего не положено

Наиболее вероятно, что освидетельствование проведено в связи с получением ранения и представляется, что его возможно оспорить в судебном порядке.

Заключение было вынесено до внесения изменений согласно постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565», в связи с чем, считаю вполне возможным его обжаловать, поскольку до внесения изменений п. 94 предусматривал возможность установления формулировки «военная травма» в случае:

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в… государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца),… или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

В действующей редакции таких положений уже нет, и Вам обязательно при обжаловании необходимо обратить внимание на то, что на Ваше заключение нововведения распространено не будет.

Таким образом, если категория годности установлена в связи с получением ранения — должна быть установлена именно «военная травма».

Согласно п. 8 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г. заключение ВВК (в том числе и причинная связь) подлежит обжалованию в вышестоящую ЦВВК или в суд.

Однако, в связи с тем, что заключение вынесено 26 августа 2025 г. и срок для подачи административного искового заявления истек (согласно ст. 219 КАС РФ он составляет 3 месяца), то с подачей заявления в суд возможны трудности. Однако, необходимо учитывать, когда оно было утверждено, и когда его результаты доведены до Вас. К примеру, время поступления заключения ВВК в воинскую часть или, что наиболее достоверно — время получения свидетельства о болезни Вам по почте.

Именно от этого срока необходимо отталкиваться при обжаловании и в исковом заявлении предоставить доказательства получения свидетельства в определенную дату.

ВВК в данном случае реализовало свое право и в силу п. 94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
«Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

диагностировало перелом как военную травму.

В этой связиВам полагаются к выплате денежные средства, установленные в связи с увольнением по состоянию здоровья с категорией Д (негоден к военной службе) в следствии военной травме.

Петров Михаил

С данным ответом нельзя согласиться. В том то и дело, что Вам в настоящее время выплаты не положены и данное заключение необходимо обжаловать.

Согласно п. 12 ст. 3 306-ФЗ выплата единовременного пособия осуществляется при наличии формулировки «военная травма» и никак иначе.

 При увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.… выплачивается единовременное пособие

Ну и ВВК ничего не «диагностировало» в Вашем случае, а ошибочно (по моему мнению) установило Вам формулировку «заболевание получено в период прохождения военной службы» — именно это и необходимо оспаривать в судебном порядке, о чем указал выше.

Как раз таки с данным теоретическим изысканием пользователя Коваленко

Ну и ВВК ничего не «диагностировало» в Вашем случае, а ошибочно (по моему мнению) установило Вам формулировку «заболевание получено в период прохождения военной службы» — именно это и необходимо оспаривать в судебном порядке, о чем указал выше.

Соглашаться не следует. Пользователь не учитывает факт выдачи свидетельства, который является одним из документов выдаваемых ВВК, о чем указано в приказе Министра обороны  РФ от 18.01.2021 N 21.
В свидетельстве о болезни указано на установление военной травмы, что является достаточным основанием для получения выплат, поскольку из содержания имеющихся документов усматривается факт установления Вам военной травмы. 

И если пользователь Коваленко имеет личную практику,из которой видно, что при обжаловании заключения ВВК, суд при наличии выданного свидетельства, в котором указана военная травма, отменил вынесенное заключение как незаконное — он конечно же его приведет.

Но вот если такой практики нет — то слова пользователя Коваленко, являются ничем иным как пустым рассуждением о том, как можно потратить гос.пошлины и время, чтобы добиться отрицательного результата.