В чём усмотрели нарушение авторских прав?

Question

Здравствуйте! У меня есть интернет-магазин на платформе маркет-плейса. Мне поступило требование от некой компании IT TECHNOLOGY: " К нам обратилась юридическая компания «IQ TECHNOLOGY» – официальный представитель правообладателя товарных знаков «ЗАО "ГРУППА СЕБ-ВОСТОК"». Данные товарные знаки принадлежат компании «ЗАО "ГРУППА СЕБ-ВОСТОК"» и их использование возможно только при наличии документов, подтверждающих разрешение правообладателя. В соответствии с п 6. Пользовательского соглашения интернет-портала Satom.ru. Администрация Satom.ru оставляет за собой право удалять или блокировать доступ к информации, размещенной пользователями, без предупреждения в случае: требований правообладателя авторских или смежных прав о прекращении нарушений его прав пользователем сайта Satom.ru; Принимая во внимание вышеизложенное, мы вынуждены удалить товары ТМ «Moulinex» с Вашего сайта. При их повторном размещении мы будем вынуждены отключить отображение всех Ваших товаров в каталоге портала и понизить рейтинг компании. Документы, подтверждающие правомерность требований правообладателя по ссылке - https://iqtechnology.ru/documents/valtec . Для публикации товаров необходимо связаться с представителем правообладателя и предоставить соответствующие документы с просьбой отозвать жалобу. Контакты представителя правообладателя: тел.: +7 (499) 450-27-75 claims@iqtechnology.ru www.iqtechnology.ru С уважением, Отдел контроля качества". В карточке продукта указано: "Зубчатый ремень 537-3M-9мм хлебопечки Moulinex OW1101". В чём усмотрели нарушение авторских прав? Никаких ссылок на статьи законодательства не приводится. Только сканы документов, подтвержающих право владения товарным знаком. Я не торгую продукцией компании Мулинекс. Я продаю ремни, которые подходят к хлебопечкам и пылесосам этой компании. Люди, купившие хлебопечки и пылесосы, в случае выхода из строя приводных ремней, остаются с неработающим куском пластика. Каким образом человек узнает, что запчасть подходит к его оборудованию, если не указывать название аппаратов? Человек купил вещь, и право собственности теперь полностью пренадлежат ему. Он сам волен решать, какую запчасть и где ему покупать, и где ремонтировать. Информации о типоразмерах ремней, идущих в комплектацию, на сайте компании Moulinex нет. Только рекомендации обратиться в сервисные центры этой компании. Получается, что покупателей вынуждают покупать запчасти только в сервисных центрах компании Moulinex, что, на мой взгляд, нарушает права покупателей, и нарушает антимонопольное законодательство. В итоге, компания IQ TECHNOLOGY выкатывает многомиллионные судебные иски, вынуждая продавцов идти на досудебное соглашение, понижая уровень материальных претензий то нескольких сотен тысяч рублей. Вся эта деятельность подобных юридических компаний очень похожа на новую форму рэкета. Прошу ответить, насколько правомерны действия таких компаний, количество которых, в последнее время, множится с геометрической прогрессией.

Дмитрий Квон · Answer

Николай, здравствуйте! . 1. Рэкет — организованное вымогательство с применением угроз, насилия или запугивания с целью получения денег или иных выгод, т.е. часто направлено на получение средств или выгод незаконными способами, в т.ч. путем совершения преступления. 2. Правообладатель Товарного знака вправе защищать свои права. Это прописано в законе, в т.ч. в ст. 1229, 1515 ГК РФ). В указанном случае нет признаков Рэкета, поскольку в данном случае взыскивается компенсация за нарушение прав на товарный знак при использовании законных методов — в досудебном порядке и судебном порядке. 2.1. Ошибочное восприятие ситуации не влечет за собой невозможность взыскание Правообладателем указанной компенсации. 3. За долгий период практики (15 лет +) и специализации по указанным делам надо отметить, что многие клиенты не могут понять, что интеллектуальная собственность подлежит защите на равне с частной собственностью. Незаконное использование вещи, равно как интеллектуальной собственности подлежит пресечению. Тем более, если товар контрафактный, т.е. в т.ч… тот на который Правообладатель не предоставлял согласие по использованию его товарного знака. Безусловно бывают случаи, когда Правообладатель «перегибает палку», т.е. заявляет суммы, которые не соответствуют нарушению и его последствиям. Каждый случай подлежит разбору и анализу. В редких случаях бывает, что требования Правообладателя удовлетворению не подлежат. Например, когда цели есть и подтверждены как информационные без продажи товаров. 4. Если вам требуется помощь в снижении компенсации, либо анализ ситуации с определением алгоритма защиты, то обращайтесь в чат за платными услугами. Кроме того, многие лица обращаются по таким вопросам и из вопросы решены, посмотрите тут — вот ссылка. Теперь ваша очередь. Отправьте документы/информацию и вместе разберём ваш случай. . . С уважением и готовностью помочь, юрист Квон Дмитрий Викторович.