Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И как поступать в этой ситуации?
Здравствуйте ситуация такая. 01.10.2024г. Была задолженность по кредиту перед приставами я её оплатил о чём поставил в извесность пристава по ИП. И имею чек в гос услугах. 02.10.2024г. Этот же пристав объединяет 2 ип в сводное то что я оплатил и пришло новое ИП и перераспределил оплаченую сумму на 2 ИП. По 2 ИП в в последствии была отмена судебного приказа. И по оплаченому ИП сейчас по новой выставляют счёт приставы. Судебный пристав обьясняет что деньги ушедшие по второму ИП я должен выцарапывать сам и олачивать по новой задолжнось. Это правомерно? И как поступать в этой ситуации?
Здравствуйте!
Была задолженность по кредиту перед приставами я её оплатил о чём поставил в извесность пристава по ИП. И имею чек в гос услугах. 02.10.2024г.
По этому ИП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ?
Вы обращались с этим заявлением?
Если ИП не было окончено, в связи с фактическим исполнением действий исполнительного документа, то Вы можете обжаловать бездействие пристава.
Также обжаловать действия пристава по вынесении постановления ( сводное производство), поскольку первое ИП должно быть окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.
По 2 ИП в в последствии была отмена судебного приказа.
Это исполнительное производство подлежит прекращению, согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
Вы обращались к приставу после отмены судебного приказа для прекращения этого ИП?
Судебный пристав обьясняет что деньги ушедшие по второму ИП я должен выцарапывать сам и олачивать по новой задолжнось. Это правомерно?
Если сначала было взыскание по этому исполнительному производству, в последующем судебный приказ был отменен, то необходимо обращаться с заявлением к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа, согласно ст. 443 ГПК РФ.
После этого, получать исполнительный лист на основании вынесенного определения об этом и обращаться для взыскания удержанных денежных средств к приставу.
Повторно задолженность Вы не должны выплачивать.
Необходимо уточнить, ранее Вы обращались с заявлением о прекращении ИП или нет.
Здравствуйте.
Действительно, Вы можете обжаловать бездействие пристава, который несвоевременно прекратил исполнительное производство, но при этом данное действие принесет Вам только моральное удовлетворение, поскольку если деньги уже перераспределены в том числе в пользу второго кредитора по отмененному судебному приказу, для возврата средств Вам придется обращаться в суд за поворотом исполнения судебного приказа в порядке ст. 443 ГПК РФ.
С другой стороны, если в результате подобного бездействия судебного пристава часть задолженности по первому исполнительному листу оказалась незакрытой, Вам в любом случае придется обращаться в суд с требованием о признании действий/бездействия пристава незаконными в целях исключения неблагоприятных последствий незакрытого первого ИП.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Добрый день.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Порядок распределения денежных средств, поступивших судебному приставу-исполнителю, при наличии нескольких взыскателей регулируются статьей 111 Закона об исполнительном производстве:
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, если на момент объединения исполнительных производств в сводное, а также на момент поступления приставу-исполнителю денежных средств и их распределения оба исполнительных производства являлись действующими, судебный приказ не был отменен, денежные средства были распределены пропорционально и в соответствии с очередностью, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя незаконными не усматривается.
При этом если денежные средства по отмененному впоследствии судебному приказу было перечислены взыскателю до отмены судебного приказа, Вы, действительно, вправе требовать данные денежные средства с взыскателя в порядке поворота исполнения судебного акта (статья 443 ГПК ПФ):
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Если же эти действия произведены судебным приставом уже после поступления ему сведений об отмене судебного приказа, его действия могут быть признаны незаконными и Вы вправе требовать со службы судебных приставов убытков.
Приведенная выше консультация была дана исходя из того, что денежные средства были оплачены Вами судебному приставу, а не непосредственно в Банк, так как в последнем случае они не могли быть распределены судебным приставом.
Если я не верно поняла обстоятельства Вашего вопроса можете уточнить его или обратиться за более подробной консультацией в чате.
Здравствуйте, Иван.
В вашей ситуации уплата задолженности 01.10.2024 по первому исполнительному производству означает, что оно подлежит окончанию как фактически исполненное на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Последующее включение его в сводное производство и «обнуление» результата оплаты за счёт перераспределения суммы подлежит обжалованию.
Исполнительное производство по второму судебному приказу должно быть прекращено в силу п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ в связи с отменой приказа (ст. 129 ГПК РФ), а удержанные по нему деньги возвращаются через поворот исполнения по ст. 443, 444 ГПК РФ, поэтому повторно выплачивать тот же долг вы не обязаны.
Подайте в тот же судебный участок мирового судьи, который вынес и затем отменил судебный приказ, письменное заявление о повороте исполнения по ст. 443–444 ГПК РФ с приложением копии приказа, определения об его отмене и документов о списании денег, а затем предъявите выданный по итогам рассмотрения исполнительный лист приставу для возврата удержанных сумм.
Рекомендую подать жалобу старшему судебному приставу и (при необходимости) в суд в порядке ст. 122–123 Закона № 229-ФЗ на действия пристава по перераспределению оплаченной суммы и повторному выставлению долга, а также обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения отменённого судебного приказа и дальнейшим предъявлением исполнительного листа приставу для возврата средств.
Желаю вам удачи в разрешении этого вопроса с приставами.
Здравствуйте, Иван Николаевич.
Ситуация — понятна лишь с Ваших слов, никаких приложенных документов — я не вижу.
В связи с этим, отвечая на заданные вопросы, хотел бы отметить следующее.
1.
Была задолженность по кредиту перед приставами я её оплатил о чём поставил в извесность пристава по ИП. И имею чек в гос услугах. 02.10.2024г. Этот же пристав объединяет 2 ип в сводное то что я оплатил и пришло новое ИП и перераспределил оплаченную сумму на 2 ИП.
Это, второе исполнительное производство (ип), уже было возбуждено и находилось на исполнении в ОСП, на дату полной оплаты долга по первому ип, то есть, на 01.10.2024 г.?
Если второе ип уже находилось, к моменту оплаты, на исполнении в ОСП, то действия пристава — закон не нарушают. То есть, в данном случае, если оба долга находятся в одной очереди удовлетворения требований кредиторов, то взысканная сумма подлежит распределению в порядке требований части 3 статьи 111 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Далее — продолжу.
Далее.
2.
По 2 ИП в в последствии была отмена судебного приказа. И по оплаченому ИП сейчас по новой выставляют счёт приставы. Судебный пристав обьясняет что деньги ушедшие по второму ИП я должен выцарапывать сам и олачивать по новой задолжнось. Это правомерно?
Исходя из описанной Вами, ситуации — да, все это правомерно, так как:
1) у пристав — очень короткий срок для распределения взысканных денег. В силу закона, этот срок составляет всего 5 календарных дней,
2) насколько я понимаю, судебный приказ был отменен — уже после того, как пристав распределил взысканные денежные средства, то есть деньги уже были переведены взыскателю и на депозитном счете ОСП — они не хранятся,
3) Вы не лишены права на обращение в мировой суд, с заявлением о повороте исполнения этого судебного приказа и возврате взысканной суммы по этому приказу.
Если Вы оплатили задолженность напрямую взыскателю, при этом заявление в соответствии со ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ не направили с подтверждением оплаты и факта ее принятия кредитором, то в этой части нет оснований для оспаривания бездействия пристава. Пристав не мог окончить ИП, вынеся об этом постановление, поскольку Вы не обратились с заявлением, он не владел информацией.
То, что Вы позвонили и сообщили об оплате не влечет обязанности пристава, без представления подтверждения этого оканчивать ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В связи с этим, в последующем это ИП было также объединено в сводное, как я понимаю.
Согласно ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
По второму ИП, которое подлежит прекращению в связи с отменой судебного приказа, Вы также не сообщали об этом приставу? Денежные средства были удержаны в рамках ИП, или также напрямую взыскателю Вы оплатили?