Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Инспекотр Тех.надзора (ГИБДД) ссылается на ГОСТ Р 58989-2021 п 6.1 далее его вывод (пока что устный) об отказе
Добрый вечер. Имея предварительню техническую экспертизу ТС от ИЛ, подаем заявление в гос.тех надзор о возможности изменения конструкции ТС. Инспекотр Тех.надзора (ГИБДД) ссылается на ГОСТ Р 58989-2021 п 6.1 далее его вывод (пока что устный) об отказе подписания заявления на резрешение, хотя при этом действует еще и ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», Что в приоритете: ГОСТ или ТР ТС.
Можно ссылки на коментарий.
Ситуация, об удлинение рамы на базе ГАЗ 3302
Здравствуйте!
Понимаю, ситуация у вас непростая, и такие отказы действительно выбивают из колеи, особенно когда уже проделана работа с технической экспертизой.
Если говорить по сути, то в приоритете всегда находится технический регламент, потому что он имеет статус нормативного правового акта и действует на территории РФ в силу международного договора (в вашем случае — ТР ТС 018/2011). ГОСТ же носит обязательный характер только в той части, в какой он прямо упомянут в ТР, либо если его обязательность установлена отдельным нормативным актом. Сам по себе ГОСТ Р 58989-2021 — это стандарт, и он не может отменять требования ТР ТС.
В сфере изменений конструкции транспортных средств действует схема:
ТР ТС 018/2011 → национальные правила (в т.ч. Постановление Правительства № 413) → ГОСТы и стандарты, которые используются для проверки соответствия. То есть инспектор, ссылаясь только на ГОСТ, по сути ставит стандарт выше регламента, что юридически неверно.
Для ваших целей (удлинение рамы ГАЗ-3302) ключевым является то, что процедуру изменения конструкции регулируют ст. 77 ТР ТС 018/2011 и Постановление № 413. ГОСТ могут применять как методику оценки, но он не может служить самостоятельным основанием для отказа, если экспертиза у вас проведена и конструкция потенциально может быть признана безопасной.
В качестве комментария можно ориентироваться на разъяснения Минпромторга и судебную практику, где прямо говорится, что в случае противоречия технический регламент имеет приоритет над ГОСТами, поскольку последние — технические стандарты, а не нормативные правовые акты.
Если инспектор будет продолжать упираться, имеет смысл попросить письменный отказ — устный, как вы понимаете, обжаловать не получится. А в письменном отказе ему уже придётся ссылаться на конкретные нормы, а не общие слова о ГОСТе.
Если что-то понадобится уточнить по формулировкам для обращения, я с удовольствием помогу.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.