Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст.264 ч.1
Ранее не судимый, хор. характеристики, 2 малолетних детей. За примирение сторон потерпевшая просит 200 тыс. руб. Цена явно завышена. Хотя после ДТП муж подходил, разговаривал с потерпевшей, та говорила, что никуда не пойдет. Как только окрепла уже по другому разговаривают. Переходила проезжую часть на перекрестке, когда проезжало много машин, видно на видео, однако на видео видно еще и то, что водитель на обочине (нарушив ПДД) ее сбивает, водитель тем самым себя оправдывает, что хотел ее объехать, человеческий фактор, проще говоря... Можно ли доказать вину потерпевшей в данном случае, есть ли ее вина. Потерпевшая дает ложные показания о том, что не было вокруг машин, машина, наехавшая на нее ехала с большой скоростью. Есть свидетели, видео. Она скорее всего об этом не знает...
Здравствуйте.
Ситуация явно не однозначная, не зная всех нюансов (показания свидетелей, следовая обстановка и прочее) трудно ответить на Ваш вопрос.
В любом случае по уголовному делу должно проводиться расследование, в том числе автотехническая экспертиза, которая и должна ответить на вопросы: в чьих действиях какие нарушения, какие причинные связи между нарушениями, имелась ли техническая возможность избежать ДТП. Рекомендую требовать производства автотехнической экспертизы и обратиться к грамотному адвокату, специализирующемуся на ДТП в Вашем регионе.