Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что указывать при обращении в суд?
Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?
Добрый день, Марина!
В описанной Вами ситуации действительно имеются признаки существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрим ключевые моменты:
1. **Нарушение права на защиту**. Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется. Изменение квалификации с ч. 3 на ч. 4 ст. 159 УК РФ без надлежащего уведомления обвиняемого является нарушением этого права.
2. **Нарушение порядка предъявления обвинения**. В соответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ, при изменении обвинения следователь обязан вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому с разъяснением сути новых обвинений.
3. **Существенность различий между частями статьи**. Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, а часть 4 — до 10 лет. Это принципиально разные санкции, что делает нарушение еще более значимым.
4. **Противоречия в материалах дела**. Наличие документов с разными квалификациями (ч. 3 и ч. 4) в одном уголовном деле, особенно датированных одним числом, свидетельствует о процессуальных нарушениях.
При обращении в суд рекомендую указать на следующие моменты:
1. Нарушение ст. 47, 171, 172 УПК РФ — право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и порядок предъявления обвинения.
2. Нарушение ст. 252 УПК РФ — изменение обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого без надлежащего уведомления.
3. Противоречия в материалах дела (документы по ч. 3 и ч. 4 одной датой) как доказательство процессуальных нарушений.
4. Ответ следственного отдела о том, что следствие велось по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как подтверждение несоответствия между проведенным расследованием и итоговым обвинением.
Данные нарушения могут быть основанием для пересмотра приговора в порядке кассационного или надзорного производства (гл. 47.1, 48.1 УПК РФ), поскольку они могли повлиять на исход дела и справедливость назначенного наказания.
Удачи в делах!