Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
728 ГК (либо возврат прибора, либо уплата его стоимости) или мы должны выбрать что-то одно?
Мы передали прибор для ремонта подрядчику, предварительно оплатив ремонт. В согласованные сроки подрядчик работы не выполнил, прибор не вернул. Мы отказались от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК и потребовали возврата неосновательного обогащения и прибора. Подрядчик эти требования не выполнил, расплывчато ответил, что помещение сервисного центра якобы было залито водой по вине третьих лиц, в результате чего пострадало находившееся в нем оборудование (видимо, в том числе наше). Далее подрядчик прекратил общение и не выходит на связь. Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК - вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость. Однако я сомневаюсь в правильности формулировки исковых требований- допустимо ли заявить альтернативные требования в соответствии со ст. 728 ГК (либо возврат прибора, либо уплата его стоимости) или мы должны выбрать что-то одно? Из ответа подрядчика нам самим неясно, возможен ли возврат прибора в натуре. При этом, если это возможно, предпочли бы возмещение его стоимости (может быть, ответ подрядчика можно расценивать как невозможность возврата прибора?)
Посоветуйте,
пожалуйста, как правильно сформулировать исковые требования в нашем случае. Спасибо.
Здравствуйте.
Однако я сомневаюсь в правильности формулировки исковых требований- допустимо ли заявить альтернативные требования в соответствии со ст. 728 ГК (либо возврат прибора, либо уплата его стоимости) или мы должны выбрать что-то одно?
По поводу возврата прибора в натуре или компенсации его стоимости вы точно ничего не нарушили. Именно таковы требования закона.
ст. 728 ГК
В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Продолжу ниже...
Здравствуйте!
Подрядчик эти требования не выполнил, расплывчато ответил, что помещение сервисного центра якобы было залито водой по вине третьих лиц, в результате чего пострадало находившееся в нем оборудование (видимо, в том числе наше)
При этом, если это возможно, предпочли бы возмещение его стоимости (может быть, ответ подрядчика можно расценивать как невозможность возврата прибора?)
Вы можете ссылаться на эти обстоятельства, и требовать возмещения стоимости оборудования, переданного Вами, в соответствии со ст. 728 ГК РФ.
Требование Вам необходимо выбрать одно в исковом заявлении.
Уже в возражении на исковое заявление подрядчик ( Ответчик) может ссылаться на то обстоятельство, что возврат в натуре переданного имущества ( оборудования) возможет и предоставлять доказательства этого.
В этом случае, Вы сможете в последующем изменить предмет иска — о возврате переданного Вам имущества.
Но сейчас Вы можете заявить это исковое требование о возмещении Вам стоимости оборудования, переданного подрядчику, согласно ст. 728 ГК РФ.
Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК — вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость.
Если сейчас Вы уже обратились в суд с данным требованием — о возврате переданного Вами оборудования, иск принят к производству, в этом случае, Вы можете также уточнить в последующем исковые требования о возмещении Вам стоимости переданного оборудования, в связи с тем, что его передача невозможна, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Также необходимо будет исходить из того, что будет указано в возражении Ответчика на исковые требования, будет ли судом установлено обстоятельство того, что передача оборудования не представляется возможной.
Возмещение убытков Вы можете требовать, в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, стоимость ремонтных работ ( за услугу) можете требовать в качестве неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Анна, добрый день.
Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК — вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость.
Тут все верно.
Ввиду того, что Вы отказались от договора подряда, то по смыслу ст. 450.1 ГК РФ он у Вас полагается расторгнутым.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При его расторжении Вы за свою оплату не получили встречного исполнения, то применяются последствия ст. 453 ГК РФ
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поэтому требуя вернуть Вам оплату за ремонт Вы можете основывать свои требования на положениях закона о взыскании неосновательного обогащения.
То же самое касается и самого прибора, который Вы истребуете от подрядчика, поскольку в силу ст. 1103 ГК РФ они также применяются по требованию об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
И применять нормы о взыскании неосновательного обогащения в части возврата Вам прибора Вы можете наряду со ст. 728 ГК РФ, по которой подрядчик обязуется возвратить переданную для переработки (обработки) вещь.
Таким образом, Вы вправе заявлять требования
—о взыскании неосновательного обогащения в части возврата стоимости работ по договору
— истребования прибора от подрядчика на основании ст. 728 ГК РФ. А при невозможности его возврата, получения его стоимости на основании ст. 728 ГК РФ и ст. 1105 ГК РФ.
Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК — вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость.
По общему правилу суд не может выйти за пределы исковых требований.
Но если Вы в части оборудования в иске просите или его вернуть, или взыскать его стоимость — то суд при рассмотрении данного требования исходя из имеющихся и исследованных им доказательств самостоятельно примет один из вариантов предложенного требования.
Как уже сказал, если суд не установит, что оборудование вернуть не возможно он выносит решение о возложении на ответчика обязанность вернуть оборудование.
В этом случае суд самостоятельно применит ст. 728 ГК РФ в той ее части. в которой возврат оборудования возможен, поскольку обратного не доказано.
Поэтому Вам нет смысла сейчас менять исковое заявление.
Здравствуйте.
Учитывая, что ст. 728 ГК РФ позволяет сделать выбор, а на данный момент Вы пока не знаете может ли подрядчик вернуть оборудование, Вы вполне можете в данный момент потребовать возврата оборудования, а при выяснении в суде, что это невозможно — уточнить исковые требования заменив их на возмещение стоимости.
Разумеется, при этом в силу того, что от договора Вы уже отказались, Вы также требуете и возврата неосновательного обогащения в части внесенной Вами платы за ремонт.
Анна, добрый день!
1. Согласно ст. 728 ГК РФ подрядчик обязан возвратить имущество заказчика либо передать его указанному заказчиком лицу, «а если это оказалось невозможным — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества».
В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
2. Исходя из судебной практики, право на возмещение стоимости возникает у заказчика только при невозможности возврата имущества в натуральном виде. Поэтому рекомендую сформулировать требования последовательно (условно):
1)Взыскать с ответчика неосновательное обогащение (стоимость ремонта) в размере _____ руб.
2) Обязать ответчика возвратить прибор (указать наименование, идентификационные данные), а в случае невозможности возврата прибора в натуре — взыскать его стоимость в размере _____ руб.
Такая формулировка соответствует буквальному толкованию ст. 728 ГК РФ и допускается судами. При этом невозможность возврата может быть установлена в ходе судебного разбирательства — если ответчик подтвердит утрату или повреждение прибора, суд взыщет его стоимость.
3. Ссылка подрядчика на залитие помещения водой не является надлежащим доказательством невозможности возврата прибора — на подрядчике лежит обязанность по обеспечению сохранности вверенного имущества (ст. 714, 728 ГК РФ). При недоказанности невозможности возврата суд может обязать вернуть прибор в натуре.
Таким образом, альтернативные требования в чистом виде недопустимы, однако формулировка «обязать вернуть, а при невозможности — взыскать стоимость» соответствует закону и принимается судами.
С уважением, М.А.Чотчаева!
Вообще стоило бы взглянуть на содержание искового заявления, чтобы понять, что исправить, а что оставить как есть.
Согласно положениям ст. 714 ГК именно подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных в его владение имущества, оборудования и т.д.
Таким образом, в иске можете указать два и более требования, главное, чтобы они были взаимосвязаны.
Помимо всего прочего, вы вправе требования возмещения всех убытков (ст. 15 ГК).