Кто-то говорит претензию, кто-то возражение

Обратился в суд с административным иском к Росреестру о признания незаконным отказа в регистрации права собственности на гараж. Отказ был мотивирован, что нет акта ввода в эксплуатацию. Росреестр принес на заседание возражения, которые содержат иные доводы, чем те, которые были изложены в отказе. На что нормативно сослаться, что по правилам КАС суд рассматривает только те доводы, которые были изложены только в отказе, а не на новые доводы, изложенные в возражениях?

ВОПРОС: Помогите мне собрать цепочку действий со сроками ответа по встречной проверке с контрагентом по требованию ФНС о предоставлении пакета документов: Начиная с даты получения требования по ТКС, акт по проверке, решение ФНС, чтобы была возможность отправить документы в ФНС до суда. На каком этапе сколько есть времени, чтобы мне разобраться по срокам, можно ли отправить и на какой документ ответить. 1 ситуация: Требование не получено, уже Акт пришел 2 ситуация: Требование получено, тоже Акт пришел Отвечаю в обоих случаях на Акт - Возражением и прикладываю документы? И если до Акта не послали документы, возражения на Акт - это уже идем в суд?

Купили товар, пришло не то , товар вернули продавцу. Продавец не возвращает деньги. Хотим составить претензию и направить продав2у, если не вернет деньги , взыскать за моральный ущерб и товар через суд.

Уведомление КИК подано, но отклонено. Ситуация такова. В марте 2025 года я (заранее как ФЛ) подал через портал ФНС уведомление о КИК. В ходе электронного обмена дождался "Обращение получено налоговым органом" и вышел с сайта. Вернулся на него пару дней назад заплатить налоги и о**л (очень расстроился), так как там было "отказано". См. скрины. Пост-фактум понял причину - я недавно сменил место прописки и ФНС автоматом перенесло меня из 18-й в 16-ю налоговую - по это причине корректно составленное Уведомление о КИК не было принято. Никаких писем на почте (электронной) также не было - не знаю, играет это роль или нет... Сейчас ФНС вменяет мне "непредоставление" уведомления, предлагает отправить его заново как новое, то есть БЕЗ номера корректировки и, соответственно, планирует оштрафовать по полной программе. Правда говорят - подавайте ходатайство, мы его рассмотрим... Также говорят (отчего-то сотрудник с кем я говорил упомянула это), что, мол, документы по прибылям/убыткам вы направили, к ним вопросов нет (документы были прикреплены к тому самому пакету) и за их непредоставление штрафовать не будем, а за уведомления будем. Во вложении ряд писем того документооборота. Форма уведомления (её не прилагаю) создавалась через программу и (пояснили в ФНС) корректна - за исключением номера налоговой в нём. Я понимаю, что, возможно, мой косяк, но я реально не знал и, составив через программу ФНС заявление отправил его туда, куда сама система предложила. Опять же пост-фактум там в настройках можно поменять адрес налогоплательщика, но (внимание!) в системе нет слова о "прописке" - там место жительства / место пребывания... Признаться, не уверен, что вообще туда смотрел, но, возможно это также меня смутило - подумал, раз всегда сдавал туда, то и сейчас туда... После изменения прописки что только не менял, но об этом реально никто никогда не говорил... Бизнес нулевой! Прибыли нет и не было. Все уведомления уже много лет сдавались своевременно. Соответственно ряд вопросов. Главный 1. КАК ЛУЧШЕ ПОСТУПИТЬ чтобы избежать штрафа? Это вообще реально? Есть похожие прецеденты? Что говорит закон? Дополнительные 2. Нет смысла отправлять с номером корректировки 0001? 3. Как и что написать в ходатайстве? Это вообще работает? 4. Насколько не тот номер в уведомлении можно считать фатальной ошибкой? 5. Тот факт, что (пусть и не супер корректное уведомление если считать некорректной часть ТОЛЬКО номер ФНС для предоставления) было получено НЕ соответствующей ФНС, а Межрегиональной инспекцией ФНС по централизованной обработке информации, то есть "налоговым органом" может иметь хоть какое то значение с т.з. защиты?