Как быть в этой ситуации и есть ли шанс оспорить это решение?

Question

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации. Попал в дтп, после остановки у магазина поехал домой, мне надо было проехать метров 40-50 и выполнить левый поворот во двор. Что я и сделал. В момент поворота в меня врезался автомобиль ехавший в попутном направлении. Удар случился прямо на разделительной полосе мне в заднюю дверь. От удара меня отбросило промерно на метр. Был дождь. Авто которое в меня врезалось находилось примерно по средине полосы, тоесть пол авто в своей полосе пол на встречной. Если бы водитель этого авто сделал маневр в право, он бы спокойно избежал столкновения, но он сделал маневр в лево выехав чуть на встречную полосу. Инспектор ГБДД вменяет пункт 8.8 правил ГБДД, что я должен был пропустить едущий в попутном направлении транспорт. Как быть в этой ситуации и есть ли шанс оспорить это решение? Буду благодарен на ответ.

Иван Яковец · Answer

Добрый день, Александр! В Вашей ситуации действительно применим п. 8.8 ПДД РФ, который гласит: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также транспортным средствам, движущимся в попутном направлении». Согласно данному пункту, при выполнении левого поворота Вы обязаны были уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении. Инспектор ГИБДД правомерно применил данный пункт. Однако у Вас есть возможности для оспаривания: 1. Если второй участник ДТП нарушил ПДД (например, превысил скорость или выехал на встречную полосу до момента столкновения), это может быть признано обстоятельством, способствовавшим ДТП. В этом случае возможно установление обоюдной вины. 2. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Если второй водитель имел техническую возможность избежать столкновения, но не предпринял необходимых действий, это может быть аргументом в Вашу пользу. Для оспаривания решения инспектора ГИБДД рекомендую: 1. Подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). 2. Ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы, которая может установить: — скорость движения обоих транспортных средств — техническую возможность избежать столкновения — момент выезда второго автомобиля на встречную полосу 3. Собрать доказательства: фото/видео с места ДТП, показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения. Судебная практика по подобным делам неоднозначна. В некоторых случаях суды признают обоюдную вину участников, если второй водитель имел техническую возможность избежать столкновения или нарушил ПДД (например, превысил скорость). Удачи в делах!