Здравствуйте!
Если изображение (интересует конкретно иллюстрация) полностью или частично генерируется искусственным интеллектом, то по ныне действующему законодательству кто имеет право называть себя автором такого контента? Есть ли какое-то единое мнение по этому вопросу?
В настоящее время законодательство РФ и многих других стран не даёт однозначного ответа на вопрос о том, кто может считаться автором контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Основная проблема заключается в том, что ИИ не признаётся субъектом права, а согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1228), автором может быть только физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение.
Здравствуйте! Мнение по всему миру одно — все что сгенерированно ИИ по авторским правам принадлежит правообладателю нейросети и не имеет авторства. Иными словами сгенерированное нейросетью не имеет авторства. Другой вопрос если в данное творение будет внесено изменение, то уже право авторство приобретает лицо которое внесло изменение и задало промт. Ну инужно учитывать политику и смежные права создателей нейросети.
К примеру, уже куча прецедентов с подпиской на нейросети. Если в коммерческий доступ попадают изображения сгенерированные на бесплатной подписке, то они блокируется. Если на платной, то проблем нет. Так как в таком случае уже идут смежные права создателей нейросети.
Общие рекомендации такие, что генерировать контент нужно на платной подписке с учетом политики нейросети по коммерческому использованию. + к готовому контенту добавлять свои авторские преобразования.
