Как действовать, если собака оставила следы на машине, а соседи требуют оплатить все царапины

Question

Добрый день. На вечернем выгуле, идя уже в сторону дома, моя собака чего-то испугалась, вырвалась с поводка и побежала в сторону двора. Я ее поймала уже ближе к подъезду. Утром следующего дня, ко мне пришли соседи, с видео, где видно, что моя собака встала на капот несколько секунд, далее оббежала машину и еще раз встала на крыло на несколько секунд (почему она встала, это я, к сожалению, не смогу объяснить, может, чтобы как говориться, выше видно было, потому что, на видео видно, что она стоит и как бы выглядывает в ту сторону, откуда должна появиться я). Также, они показали мне фото, где на капоте и крыле видна грязь от лап (на улице было сыро и грязно). Они сказали мне, что собака поцарапала машину и я должна заплатить им ущерб за царапины. Я сразу хочу сделать оговорку, что за причинённый вред, который нанесла моя собака, я готова им возместить ущерб и ни в коем случае, не отказываюсь от этого. Но есть нюансы: Они предъявляют мне возмещение ущерба за все царапины, сколы, вмятины, которые никак не относятся к моей собаке. На фото, которое они мне показали, где видна грязь от лап, рядом с грязью, а именно с боку в стороне и намного выше есть какие-то царапины, но совсем не близко к грязи от лап, и они какие-то горизонтальные волнистые, больше похоже, как если бы машина ехала по лесной местности и царапины оставили ветки от кустарников. Но и эти царапины, и сколы, и вмятины, они также мне предъявляют, как за царапины от собаки. Они сразу озвучили цену, при этом, сказав мне, чтобы «к обеду я принесла им деньги, максимум к вечеру». Я попыталась с ними договориться мирно, сказала, что я не против возмещения ущерба, только это возмещение должно быть именно за вред от моей собаки и соответственно, соизмеримо стоимости этого вреда. На что мне был дан ответ, что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального». Я стояла на своем, их это конечно очень разозлило. На следующий день они подняли еще «ценник», аргументируя это тем, что они съездили в другой автосервис, и автосервис им озвучил уже другую стоимость, на что я конечно не соглашалась, и они сказали, что будут подавать в суд. Как мне правильно вести себя в суде? Какие доводы я могу предоставить в суде? Могу ли ходатайствовать в суде на трасологическую экспертизу, чтобы они дали заключение, что все «другие» царапины, вмятины и сколы не от собачьих лап? Что я могу ответить, на то что они мне предъявляют «что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального».? Еще раз повторюсь, я готова им возместить ущерб, но за вред, нанесённый моей собакой. Доп.информация: -собака, средней породы (дворняжка), вес около 20кг -машину соседи паркуют во дворе, около подъезда (максимальное расстояние от машины до подъезда 4-5 метров) - на данный момент, в ГИБДД они повреждение не фиксировали. После случившегося, прошло уже 5 дней, они спокойно разъезжают на машине. И, как бы не получилось потом, что они еще где-нибудь повредят свой кузов, и эти повреждения также повесят на меня.

Глеб Евлевских · Answer

Добрый день, Галина. Как мне правильно вести себя в суде? Какие доводы я могу предоставить в суде? Могу ли ходатайствовать в суде на трасологическую экспертизу, чтобы они дали заключение, что все «другие» царапины, вмятины и сколы не от собачьих лап? Что я могу ответить, на то что они мне предъявляют «что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального».? Вы мыслите в верном направлении задавая вопрос о назначении экспертизы, суд при вынесении окончательного решения по делу, будет руководствоваться заключением эксперта. Возместить вред Вы обязаны только за те повреждения, которые были причинены Вашей собакой. После случившегося, прошло уже 5 дней, они спокойно разъезжают на машине. И, как бы не получилось потом, что они еще где-нибудь повредят свой кузов, и эти повреждения также повесят на меня. Давность нанесения повреждений также может быть определена экспертом. Для более детального разбора Вашей ситуации необходимо знакомиться с доказательствами (видео, фото, переписка)

Фарит Нежемединов · Answer

Добрый ден. Как мне правильно вести себя в суде? ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; Вам должны направить копию иска. Надо его изучить а также представленные доказательства. Вы можете предоставить возражение на иск во время предварительного слушания. Какие доводы я могу предоставить в суде? Как я понял, вы не видели, что делала собака с автомобилем. Возможно по ширине и размеру царапин и размеру когтей, можно понять, какие повреждения нанесена собака а какие нет. Можно ссылаться на это. При необходимости, ходатайствовать о проведении экспертизы. Могу ли ходатайствовать в суде на трасологическую экспертизу, чтобы они дали заключение, что все «другие» царапины, вмятины и сколы не от собачьих лап? Да. Перечень ваших прав дается в статье 35 ГПК по ссылке выше. ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс

Юлия Тимченко · Answer

Какие доводы я могу предоставить в суде? Сделайте скриншоты того самого видео, которое вам показали соседи. Если они его вам пересылали, оно у вас в телефоне. Важно зафиксировать, что на видео собака лишь ставит лапы на капот и крыло, но нет никаких резких движений, которые могли бы оставить царапины (царапины остаются от скольжения когтей по поверхности, а не от простого стояния). Сфотографируйте лапы вашей собаки: длину когтей, их состояние. Если когти не острые как бритва, это дополнительный аргумент. Вы можете самостоятельно (или через суд) запросить в автосервисах, куда обращались соседи, детализированные калькуляции ремонта. Скорее всего, там будет общий перечень работ, а не расшифровка, какие именно царапины от чего ремонтировать. Когда получите иск, пишите грамотный отзыв (возражение) на него. Что говорить в суде: «Видеозапись, представленная истцом, не подтверждает, что собака царапала автомобиль. На записи видно, что животное лишь стояло на капоте и крыле, оставляя грязные следы. Резких движений, которые могли бы привести к появлению царапин, не зафиксировано. Предъявленные истцом горизонтальные волнистые царапины, сколы и вмятины имеют совершенно иную природу и характер, не соответствующий контакту с лапами собаки. Они типичны для повреждений от веток, неправильной мойки, контакта с другими предметами или просто являются следствием эксплуатации автомобиля». Могу ли ходатайствовать в суде на трасологическую экспертизу Да, вы можете и должны ходатайствовать о ней. Подайте ходатайство в подготовительной стадии судебного заседания или сразу после предъявления иска. Формулировка вопросов эксперту: Могли ли быть причинены повреждения (царапины, сколы), указанные истцом на капоте и крыле автомобиля, лапами собаки? Какой характер носят данные повреждения (их направление, глубина, форма) и чем они典型но могли быть причинены? Относятся ли все заявленные повреждения к одному моменту времени или они имеют разную давность происхождения? Если повреждения от лап собаки имеются, то каков объем и стоимость их устранения локальным методом, без полной покраски детали/кузова? Что я могу ответить, на то что они мне предъявляют «что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального».? Это слабейший аргумент истца с точки зрения закона. Ваша позиция: «Требование истца о полной покраске кустава основано исключительно на его эстетических предпочтениях, а не на необходимости восстановления имущества. Закон (ст. 1064, 1082 ГК РФ) говорит о возмещении причиненного вреда, а не о финансировании улучшения внешнего вида автомобиля истца за мой счет. Локальный ремонт является общепринятой и адекватной практикой для устранения подобных мелких повреждений». Вы занимаете сильную правовую позицию. Суды в таких случаях, как правило, встают на сторону адекватного ответчика, который не отказывается от ответственности, но требует ее соразмерности. Шансы, что с вас взыщут полную стоимость покраски всего кузова, стремятся к нулю, особенно при назначении экспертизы.

Михаил Петров · Answer

Галина, добрый день. На фото, которое они мне показали, где видна грязь от лап, рядом с грязью, а именно с боку в стороне и намного выше есть какие-то царапины, но совсем не близко к грязи от лап, и они какие-то горизонтальные волнистые, У Вас нет этих фотографий? Нужно посмотреть насколько глубокие царапины, которые оставила собака. Поскольку их устранение вполне возможно полировкой кузова автомобиля. И стоимость работы может составить примерно 5 000 рублей за 1 элемент кузова. Что я могу ответить, на то что они мне предъявляют «что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального».? Вы можете аргументировать тем, что на месте нахождения иных царапин нет следов собачьих лап, следовательно нет доказательств того что заявленные ими элементы поцарапала Ваша собака, поскольку в любом случае должны быть грязевые следы, с учетом того, что ей нужно было перебегать от одного элемента к другому. И в этой связи со стороны владельцев автомобиля не доказан факт причинения вреда Вашей собакой. При обращении в суд — именно на них возлагается обязанность доказывания указанного обстоятельства, что является обязательным условием взыскания ущерба. На этот счет Верховный Суд РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечал, что 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом доказыванию подлежит и размер заявленных ими убытков. Животное как правило оставляет на ЛКП автомобиля не глубокие поверхностные следы, что вполне устранимо полировкой кузова автомобиля. И в этом случае следует исходить из того, что Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.