Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов
Первый заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Сберегательного банка РФ в лице Нижнекамского отделения обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого предприятия 9 тыс. руб.
Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.
Дайте оценку действиям суда. Какие дополнительные требования предъявляются действующим арбитражным процессуальным законодательством к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения арбитражного дела ?
Здравствуйте!
Действия суда правомерны: прокурор по ст. 52 АПК РФ вправе обращаться в арбитражный суд только для защиты государственных/общественных интересов или неопределенного круга лиц, а не коммерческих (банковских) — суд обоснованно вернул иск по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (неподведомственность). Практика ВС РФ подтверждает: защита банка — компетенция самого банка или его юрлиц, без прокурора.
Требования АПК РФ к прокурору (ст. 52–53)
Обосновать полномочия: указать публично-правовое образование/интересы (государство, граждане), доказательства нарушения законности.