8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Какие перечисленные операции нарушают валютное законодательство РФ?

Какая из этих операций нарушает валютное законодательство РФ?:

1. Получение заработной платы (в иностранной валюте) резидентом РФ на электронную платёжную систему (ЭПС) Wise по трудовому договору с иностранным работодателем за работу, выполненную за пределами РФ в 2025 году.

2. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с заграничного счёта резидента РФ на счёт ЭПС Wise в 2024 и в 2025 годах. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ имеется автоматический обмен информации в рамках CRS (Common Reporting Standard).

3. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с ЭПС Wise на другой заграничный счёт резидента РФ с последующим обналичиванием в 2024 и 2025 годах. Данный заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

4. Перевод личных средств (в рублях) резидента РФ с заграничного счёта на счёт близкого родственника (матери или отца) резидента РФ, открытый в банке РФ в 2025 году. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уточнение к вопросу:
Уведомления об открытие иностранных счетов, включая счёт ЭПС Wise, и отчёты по движению средств по ним не были направлены в ФНС в установленном порядке.
Чем это грозит? Штрафом за неподачу уведомлений в срок или же признанием данных операций незаконными? Что говорит об этом судебная практика?
, Артур, г. Москва
валютное законодательствозаконодательство рфперевод

Здравствуйте Артур!

Давайте изучим каждую ситуации по отдельности на основании действующего законодательства РФ. 

1)Получение заработной платы в иностранной валюте на ЭПС Wise по трудовому договору с иностранным работодателем за работу за пределами РФ не нарушает валютное законодательство, если соблюдены требования о декларировании доходов и уплате налогов.Согласно ст. 227 НК РФ, резиденты обязаны декларировать доходы, полученные за границей, и уплачивать с них НДФЛ.Соответственро, надо все декларировать.

2)

Перевод личных средств (в иностранной валюте) с заграничного счёта резидента РФ на счёт ЭПС Wise также не является нарушением. Однако следует учитывать:

2.1)Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ есть автоматический обмен информацией (CRS).

2.2)Резидент уведомил ФНС об открытии зарубежного счёта и предоставил отчётность в соответствии с требованиями закона.

2.3)Перевод не превышает установленных лимитов. 

3)

Перевод личных средств (в иностранной валюте) с ЭПС Wise на другой заграничный счёт резидента РФ с последующим обналичиванием может нарушать валютное законодательство, если счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информацией (CRS). 

Так как резидент обязан уведомить ФНС об открытии зарубежного счёта и предоставлять отчётность о движении средств. Обналичивание валюты может подпадать под ограничения, если это связано с недружественными странами или операциями, требующими специального разрешения (например, по Указу Президента РФ от 05.07.2022 № 430).

4)

Перевод личных средств (в рублях) резидента РФ с заграничного счёта на счёт близкого родственника (матери или отца) резидента РФ, открытый в банке, на территории РФ не нарушает валютные законы, если нет нарушений по лимита и это не отмыапнин денег, полученных преступным путем. 

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Не нужно обманывать  клиента, размещая ошибочные ответы нейросети. Никаких лимитов по переводу средств по зарубежным счетам и обналичиванию средств на них нет. По переводу средств в рублях тоже нет. Указ Президента РФ от 05.07.2022 № 430 никакого отношения к этим операциям не имеет. И это лишь одна из ошибок в ответе. Не стоит обманывать клиента ответами нарушающими законодательство

1
0
1
0
1. Получение заработной платы (в иностранной валюте) резидентом РФ на электронную платёжную систему (ЭПС) Wise по трудовому договору с иностранным работодателем за работу, выполненную за пределами РФ в 2025 году.

Здравствуйте.

Поясните пожалуйста, уведомления в налоговый орган направляли об открытии счетов в том числе и в ЭПС? Само по себе получение средств от иностранного работодателя на счет, уведомление об открытии которого направлено в налоговый орган не является запрещенной валютной операцией.

2. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с заграничного счёта резидента РФ на счёт ЭПС Wise в 2024 и в 2025 годах. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ имеется автоматический обмен информации в рамках CRS (Common Reporting Standard).

Это законная валютная операция, если о счетах были в установленном порядке направлены уведомления в налоговый орган.

3. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с ЭПС Wise на другой заграничный счёт резидента РФ с последующим обналичиванием в 2024 и 2025 годах. Данный заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

Если этот перевод между своими счетами, уведомленяи об открытии которых направлены в налоговый орган в установненном порядке, это законная валютная операция.

4. Перевод личных средств (в рублях) резидента РФ с заграничного счёта на счёт близкого родственника (матери или отца) резидента РФ, открытый в банке РФ в 2025 году. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

 Данная операция является законной, никаких правил по валютным операциям она не нарушает, если уведомление об открытии этого счета направлено в налоговый орган в установленном порядке.

Согласно ст. 9 Закона №173-ФЗ 

1. Валютные операции между резидентами запрещены, за исключением:

17) переводов физическими лицами — резидентами иностранной валюты со своих счетов, открытых в уполномоченных банках, в пользу иных физических лиц — резидентов, являющихся их супругами или близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными), на счета указанных лиц, открытые в уполномоченных банках либо в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации;

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

1. Валютные операции между резидентами запрещены, за исключением:

17) переводов физическими лицами — резидентами иностранной валюты со своих счетов, открытых в уполномоченных банках, в пользу иных физических лиц — резидентов, являющихся их супругами или близким

Речь о переводе рублей а не иностранной  валюты. Приведенный пункт не применим

1
0
1
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.6
Эксперт

А, верно, да, этот пункт относится только к переводам иностранной валюты, а речь идет о рублях, не обратил внимания.

Здесь применима конечно отсылочная норма ст. 9 закона, согласно которой, в числе законных валютных операций также операции по переводу валюты РФ со счета резидента, открытого за пределами РФ, на счет другого резидента, открытый на территории РФ.

0
0
0
0

    Добрый день

1. Получение заработной платы (в иностранной валюте) резидентом РФ на электронную платёжную систему (ЭПС) Wise по трудовому договору с иностранным работодателем за работу, выполненную за пределами РФ в 2025 году.

    Полностью законно — Официальное разъяснение БР 4-ОР 

Таким образом, в настоящее время возможно зачисление на иностранные электронные средства платежа, предоставленные резидентам, а также на зарубежные счета резидентов денежных средств, полученных от нерезидентов по любым основаниям, включая выручку по экспортным контрактам, возврат авансового платежа в рамках импортного контракта или возврат займа.

Операция полностью законна 

2. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с заграничного счёта резидента РФ на счёт ЭПС Wise в 2024 и в 2025 годах. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ имеется автоматический обмен информации в рамках CRS (Common Reporting Standard).

Полностью законно — ст.12 ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле 

Физические лица — резиденты вправе без ограничений осуществлять валютные операции с использованием средств, зачисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом на счета (во вклады), открытые в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением запрещенных валютных операций между резидентами.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/15452676240afa2b4ce846308d8f9434eaac4019/

3. Перевод личных средств (в иностранной валюте) с ЭПС Wise на другой заграничный счёт резидента РФ с последующим обналичиванием в 2024 и 2025 годах. Данный заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

Законно, если речь о счете самого резидента, а не счете третьего лица. По третьим лицам есть свои нюансы.

4. Перевод личных средств (в рублях) резидента РФ с заграничного счёта на счёт близкого родственника (матери или отца) резидента РФ, открытый в банке РФ в 2025 году. Заграничный счёт открыт в стране, с которой у РФ нет автоматического обмена информации в рамках CRS.

 Законно в силу ст.9 ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле - 

1. Валютные операции между резидентами запрещены, за исключением:

1) операций, предусмотренных подпунктами «ж» и «з» пункта 9 части 1 статьи 1,

И соответственно ст.1 Закона 

ж) перевод валюты Российской Федерации со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый на территории Российской Федерации,

Первая ответившая дала неверный ответ, по видимому сгенерированный нейросетью

 Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

С уважением Евгений Беляев

1
0
1
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Уточнение к вопросу:
Уведомления об открытие иностранных счетов, включая счёт ЭПС Wise, и отчёты по движению средств по ним не были направлены в ФНС в установленном порядке.
Чем это грозит? Штрафом за неподачу уведомлений в срок или же признанием данных операций незаконными? Что говорит об этом судебная практика?

Неподача уведомлений об открытии счета и незаконные операции это разные правонарушения.  Неподача уведомления не делает автоматически операции незаконными, необходим аудит операций.  Т.е. незаконность операций не связана с тем было ли подано уведомление об открытии счета или нет и были ли поданы  отчеты ОДС по нему. 

Неподача уведомления об открытии банковского  счета — ответственность по п.2.1 ст.15.25 КоАП, подача уведомления с нарушением — ответственность по п.2 ст.15.25 КоАП. Неподача отчета о движении средств по счету — п. 6 ст.15.25 КоАП, подача с нарушением срока — п.6.1, 6.2. 6.3.

Неподача отчета по эпс — дополнительная ответственность по п.1.1 ст.15.25 КоАП

Совершение незаконных валютных операций — п.1 ст.15.25 КоАП

Ссылка на ст.15.25КоАП https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/4adb77015309c711961ab12777e722a3b004b694/

При этом в соответствии с Письмом ФНС  от 14 июля 2023 г. № Д-5-17/39@

3. За впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное частями 1.1, 2, 2.1, 5.2,6, 6.2, 6.3, 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ).

Все остальное — в рамках услуги в чате

1
0
1
0
Похожие вопросы
Земельное право
И еще вопрос не могу понять читала на не которых сайтах пишут что приказ подписывает Министр обороны РФ в связи с этим вопрос но что каждый приказ об увольнении подписывает просто это нереально
Добрый день муж увольняется с контракта по уходу за мной 1 группа инвалид атк комиссия положительно, потом командующий армией полодительно, потом округ положительно счас отправили в гук. У меня вопрос Мне сказали что гук это чистая формальность так как все дали добро на сколько быстро подпишут в гуке приказ, и какай почтой эти документы уходят с округа в гук. И еще вопрос не могу понять читала на не которых сайтах пишут что приказ подписывает Министр обороны РФ в связи с этим вопрос но что каждый приказ об увольнении подписывает просто это нереально. Очень хотелось бы ответ квалиыицированного юриста. Спасибо
, вопрос №4850513, Лика, г. Санкт-Петербург
2 ответа
Наследство
Возможно ли такое, что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вопрос по наследству . Моей маме от ее отца по завещанию осталось часть его доли в доме, вторая часть по завещанию завещена другой дочке от второго брака , в равных долях . Так в завещание и указано . Но дом разделен на две части , одна часть второй жены вторая часть мамино отца , и эту свою часть он завещал на двоих сестер в равных долях . Вопрос заключается в том что , его жена утверждает что она инвалид какой-то группы и от его части ей положена тоже часть так как она инвалид . Но по завещанию указано только две дочери . Возможно ли такое , что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме ?? Она сказала что пойдет в суд и отсудить эту часть .
, вопрос №4849645, Яна, г. Волгоград
1 ответ
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
2 ответа
1150 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Мне отказали в операции в ККБ и отправили в БСМП 12.11.25 по причине срочной медицинской помощи(просто нашли
Мне отказали в операции в ККБ и отправили в БСМП 12.11.25 по причине срочной медицинской помощи(просто нашли липовую причину).Из БСМП меня вернули и сказали добиваться операции в ККБ.Я вновь вернулся в ККБ и записался на платный прием к урологу ,а 19.11.25 мне вновь отказали по причине сопутствующих заболеваний.Я обратился в Минздрав и меня поставили в лист ожидания 24.11.25.А 11.12.25 сказали явиться в клинику на платную операцию.Я пришел и оплатил операцию,но мне отказали по тем причинам,которые были известны до постановки в очередь.Я обратился в итоги года по этому поводу и Минздрав России обратился в Минздрав края с требованием направить меня на ВМП при необходимости и тогда меня принял главврач и уже отказал по мед.причинам из за эррозий.
, вопрос №4849254, Александр, г. Ставрополь
4 ответа
Гражданство
И второе, какие мюобразом подтвердить средства, если ты ранее имел ИП, только не в РФ (уже закрыл) и
Здравствуйте! Отказали в принятии документов на гр. Я гражданин Молдовы. Основание, предоставить документ подт. средства к существованию. Справка со вкладотв банке не приняли, ссылаясь, что речь не о сумме на счёте/вкладе, а именно о процентах. Так же, сказали, что я не могу сослаться на то, что у примеру жена меня содержит, раз по-другому не возможно им обосновать и они не принимают справку из банка. Ответ - жена не может содержать мужа, только если он инвалид. Подскажите, во-первых если это законные требования, а не хотелки сотрудников миграционного отдела. И второе, какие мюобразом подтвердить средства, если ты ранее имел ИП, только не в РФ (уже закрыл) и естественно есть сбережения и накопления И ещё вопрос - разве это я имея средства для жизни с предыдущей работы не в РФ, нарушаю закон имея ВНЖ и официально пока не работая в РФ? Благодарю!
, вопрос №4849160, Александр, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 31.10.2025