Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, второй раз за пьянстве задержана ТС собственности мой, машину хотят конфисковать, но на
Здравствуйте, второй раз за пьянстве задержана( ТС собственности мой, машину хотят конфисковать, но на допросе сама чисто признала вину без адвоката потом адвоката нашла, когда на задержание ТС видео регистраторе гаишников видно как я выхожу из машин, дальше нет видео только звук есть, это можно допустить суд? Или как?
Добрый день, Али!
Ваша ситуация достаточно серьезная, так как повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет уже уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.
По поводу конфискации транспортного средства: с 25 июля 2023 года вступили в силу изменения в законодательстве, согласно которым за повторное управление ТС в состоянии опьянения предусмотрена возможность конфискации автомобиля. Это регулируется ч. 1.1 ст. 264.1 УК РФ, которая предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому.
Что касается признания вины без адвоката: это может осложнить вашу защиту, но не делает ситуацию безнадежной. Согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Вы имеете право изменить свои показания, особенно если они были даны под давлением или без разъяснения ваших прав.
Относительно видеозаписи: если на видеорегистраторе сотрудников ГИБДД есть только момент, как вы выходите из машины, но нет самого факта управления ТС, это может быть использовано в вашу пользу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 74 УПК РФ, доказательства должны быть допустимыми, относимыми и достоверными. Отсутствие видеофиксации самого факта управления может быть аргументом в вашу пользу.
Стратегия защиты может включать:
1. Оспаривание факта управления ТС — если нет четких доказательств того, что именно вы управляли автомобилем.
2. Проверка законности процедуры освидетельствования на состояние опьянения (соблюдены ли все требования Постановления Правительства РФ №475).
3. Анализ всех собранных доказательств на предмет их допустимости.
4. Ходатайство о проведении экспертизы аудиозаписи, если есть сомнения в ее подлинности или полноте.
Учитывая, что у вас уже есть адвокат, рекомендую обсудить с ним все детали дела и возможные линии защиты. Важно также учесть, что согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.
Удачи в делах!