8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мне и семье угрожал сосед уголовник стоя в трех метрах от меня за невысокий забором, и несмотря на то что во

Мне и семье угрожал сосед уголовник стоя в трех метрах от меня за невысокий забором, и несмотря на то что во время высказывания угрозы убить семью и близких он для устранения водил ножом по горлу и лицу, и он сам признал это, полиция ответила что отказывает в возбуждении дела поскольку:

"Таким образом в соответствии с частью первой статьи 119 УК РФ преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы и началом осуществления действий, квалифицированных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или покушения на совершение данных преступлений.

Учитывая вышеизложенное в данном случае действиях такого-то отсутствует признаки состава преступления. "

Насколько закончен ответ, ведь начиная с :" и началом осуществления действий квалифицированных на умышленные причине тяжкого вреда здоровью или покушения на совершение данных преступлений" - это ведь ст 111 УК РФ, и её просто как я понимаю притянул незаконно?

Все эти угрозы длятся более полутора лет и очень много фото и видео угроз. Также он угрожает облить ребёнка пяти лет бензином и поджечь заживо, а в полиции говорят что никто его не посадит и даже не откроет дело пока он не совершит действия, но по ст. 119 УК РФ действия он уже совершил, так как с момента высказывания наступает ответственность, а не с момента исполнения угрозы?

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

# Ответ на вопрос о угрозах со стороны соседа

Добрый день, Сергей!

Вы абсолютно правы в своих сомнениях относительно отказа полиции в возбуждении уголовного дела. В данной ситуации имеет место неверное толкование правоохранительными органами статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

## Правовая оценка ситуации

Согласно части 1 статьи 119 УК РФ: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

В вашем случае полиция допустила серьезную ошибку в трактовке данной статьи. Состав преступления по ст. 119 УК РФ является **формальным** и считается оконченным с момента высказывания угрозы, если у потерпевшего имелись основания опасаться её реализации. Для квалификации деяния по данной статье **не требуется** начала осуществления действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью.

То, что написано в отказе: "… и началом осуществления действий, квалифицированных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или покушения на совершение данных преступлений" — это действительно неверная трактовка закона. Если бы угрожающий начал реализовывать свои угрозы, то это уже квалифицировалось бы по другим статьям УК РФ (ст. 30, 105 УК РФ — покушение на убийство или ст. 30, 111 УК РФ — покушение на причинение тяжкого вреда здоровью).

## Что делать в вашей ситуации

1. **Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела**. Вы можете обжаловать данное постановление вышестоящему руководителю органа дознания или в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

2. **Подготовить доказательства**. Вы упомянули, что у вас есть фото и видео угроз, которые продолжаются более полутора лет. Это очень важные доказательства. Соберите их все, систематизируйте по датам, подготовьте письменные объяснения к каждому эпизоду.

3. **Акцентировать внимание на реальности угроз**. В жалобе необходимо указать, что угрозы воспринимались вами как реальные, поскольку:
— Сосед имеет судимость (уголовное прошлое)
— Демонстрировал нож и имитировал действия по перерезанию горла
— Угрозы носят систематический характер (более полутора лет)
— Угрозы направлены не только против вас, но и против членов вашей сем

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Спасибо. Они все равно из раза в раз выносят отказ на основании этой отписки… Видно кто-то высокий заставляет их так поступать, только не пойму кто и зачем… Моя ситуация выходит в поисковике по запросу :«семье в Афипском угрожает»
Альбина Валитова
Альбина Валитова
Юрист, г. Казань

Добрый день.

Обратитесь в следственный комитет с жалобой на действия органов полиции и укажите, что угрозы от данного человека   воспринимаете   как реальную и опасаетесь за свою жизнь и жизнь членов  своей семьи. 

Статья 119 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовная ответственность  по этой статье устанавливается за применение психического насилия в форме угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Основными характеристиками угрозы, необходимыми для наличия состава данного преступления являются её конкретность и реальность. Конкретность угрозы предполагает, что из её содержания недвусмысленным образом должно вытекать намерение обвиняемого причинить именно тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, а не иные последствия. Реальность угрозы определяется на основе объективного и субъективного критерия. Объективно реальной может признаваться угроза, которую в сложившейся обстановке виновный действительно мог реализовать. Субъективно реальной признаётся угроза, воспринимаемая потерпевшим как действительно существующая, при условии, что виновный осознавал это и рассчитывал именно на такое психическое воздействие угрозы на потерпевшего.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Подскажите, пожалуйста, какова вероятность, что Минздрав потребует выплату штрафа?
Здравствуйте! В этом году я окончила вуз по специальности "лечебное дело", обучалась на бюджете. После выпуска в поступила в целевую ординатуру по специальности. Целевого договора на руках нет, так как, несмотря на то, что дата "29 августа" была пропечатана, подписан он не был и до сих пор путешествует где-то в Минздраве. Сам договор заключён между пятью сторонами: я, вуз, Минздрав, организация, которая занимается ординатурой и повышением квалификации, и работодателем. 22 октября я приняла решение отчислиться, поняв, что специальность мне не нравится. В разговоре с отделом ординатуры выяснилось, что моего договора у них все еще нет (и спустя неделю от этого разговора его все ещё нет), то есть видела я его единственный раз в жизни при подписании. В вузе сказали, что при расторжении договора я буду должна выплатить около 50к за обучение и стипендию, а также вернуть меры поддержки (по 5к за два месяца Минздраву). На вопрос про штраф и неустойку мне сказали, что больше я не должна буду ничего, однако желания им верить особо нет. Есть нюанс: компания-работадатель, с которой заключён в том числе договор, априори не имеет ставки под мою специальность. Это мне подтвердил отдел кадров данной организации, то есть изначально меня не смогли бы устроить на работу по этому договору. Подскажите, пожалуйста, какова вероятность, что Минздрав потребует выплату штрафа? Прикрепляю фото договора другой студентки. Если мне не изменяет память, они составлены идентично друг другу.
, вопрос №4733163, Елизавета, г. Москва
Административное право
Соседи снизу курят, что едкий запах стоит у нас в туалете и на кухне
Соседи снизу курят, что едкий запах стоит у нас в туалете и на кухне! Как с ними бороться?
, вопрос №4732568, Сергей, п. Томилино
Защита прав потребителей
Как разморозить счета и соответственно дальше работать и платить налог?
Сбербанк заблокировал все счета и карты, несмотря на то что у меня была подключена услуга банка "своё дело" и я стою на учёте в налоговой как самозанятая. По всем переводам на карту я создавала чеки и соответственно платила налог. Что мне делать? Как разморозить счета и соответственно дальше работать и платить налог?
, вопрос №4732392, Анна, г. Родники
Недвижимость
Стоит ли в таком случае припугивать налоговой?
У меня подруга съезжает с квартиры. Они там вчетвером жили года 4. Договора аренды не было. Естественно, при таком длительном пребывании некоторые предметы мебели подвергались изменениям (где-то появились потертости, где-то что-то отклеилось и износилось). Когда она пошла сдавать ключи, то ей заявили, что нужно вызвать клининговую компанию, чтобы все хорошо почистили, хотя визуально все выглядит неплохо. Также хочет посчитать стоимость фасадов мебели, хотя они имеют признаки износа, но пользоваться дальше можно и они не имеют критического вида. Стоит ли в таком случае идти на поводу у собственника и выполнять ее требования или можно отказаться, ссылаясь на то, что договора аренды не было. Стоит ли в таком случае припугивать налоговой? Ощущение, что собственник хочет вернуть прежней квартиры не учитывая длительность пребывания и естественный износ
, вопрос №4731863, Валерия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.11.2025