8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Все годы мне не разу не напомнили, что у меня есть долг, хотя я работала и могла его оплатить, теперь когда мне

24.10.2025 пришло уведомление на госуслуги от НАО ПКБ о имеющемся у меня долге не указано от какого банка, задолженность 2007 г. Все годы мне не разу не напомнили , что у меня есть долг, хотя я работала и могла его оплатить, теперь когда мне 70 лет, живу на пенсию в 22000 с меня требуют 10800 рублей и плюс 1000 рублей судебные издержки. Чем я должна платить?

, Наталья Волкова, г. Москва
Виктория Киченина
Виктория Киченина
Юридическая компания "Юридическая клиника санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии", г. Санкт-Петербург

Добрый вечер! Коллекторские агентства (как НАО «ПКБ») часто покупают у банков очень старые, «безнадежные» долги за копейки и пытаются их взыскать. Самое главное в вашем деле — долг 2007 года. Почти наверняка по нему истек срок исковой давности.

Ваш главный аргумент: Срок исковой давности (СИД)Это ключевой момент в вашей защите.

Срок исковой давности (СИД) — это период, в течение которого кредитор (банк или коллектор) имеет право требовать возврата долга через суд. (Статья 196 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)) 

Общий срок исковой давности составляет 3 (три) года.

Данный срок считается не с 2007 года, а с даты, когда вы должны были внести последний платеж по графику (или с даты последнего фактического платежа, если он был позже). В любом случае, если с тех пор прошло более 3 лет (а в вашем случае прошло 15-18 лет), срок исковой давности истек.

Важно также отметить, что даже если бы были какие-то перерывы, пункт 2 Статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не может превышать 10 (десять) лет со дня возникновения обязательства. Ваш долг 2007 года, поэтому даже этот 10-летний «объективный» срок давно прошел (истек в 2017 году).

Таким образом, кредитор (НАО ПКБ) потерял право требовать с вас этот долг в принудительном порядке. Но есть важный нюанс, который они и используют.

Теперь нужно разобраться с тем, что такое «уведомление от НАО ПКБ» на Госуслугах?

Скорее всего, это не просто «уведомление», а Судебный приказ, вынесенный мировым судьей. Если говорить простыми словами, то это упрощенная форма судебного решения. Коллекторы подают заявление судье, и судья выносит приказ без вызова вас в суд и без разбирательства.

Это делает для того, чтобы судья, при вынесении приказа, не был обязан проверять, истек ли срок исковой давности. Он видит «документы» о долге и формально выносит приказ. Расчет коллекторов строится на том, что должник (вы) не узнает о приказе или пропустит срок на его отмену.

Что вам стоит немедленно сделать:

У вас есть очень короткий срок, чтобы все отменить. ВАЖНО: НЕ ПЛАТИТЕ НИ КОПЕЙКИ! Любой платеж, даже 100 рублей, будет означать, что вы признали долг, и срок исковой давности начнет течь заново.

Ваша задача — отменить Судебный приказ.

Для начала узнайте, какой суд вынес приказ. В уведомлении на Госуслугах или в самом тексте приказа (его можно скачать) обязательно указан номер судебного участка и фамилия мирового судьи.

У вас есть 10 (десять) дней. Этот срок считается с момента, как вы получили копию приказа. Уведомление на Госуслугах от 24.10.2025 считается датой получения. Значит, у вас есть время (с учетом выходных) примерно до 7 ноября 2025 года. 

Напишите «Возражение на судебный приказ».

Это простое заявление в свободной форме. Главное, что он должен содержать:

1. Кому: Мировому судье судебного участка №__ (тому, кто вынес приказ).
2. От кого: Ваши ФИО, адрес, телефон.
3. Заголовок: «Возражение относительно исполнения судебного приказа».
4. Текст: «Я, [Ваше ФИО], [дата] получила копию судебного приказа № [номер приказа] от [дата приказа] о взыскании с меня задолженности в пользу НАО „ПКБ“. На основании статьи 129 ГПК РФ, я возражаю относительно исполнения данного судебного приказа. Прошу судебный приказ отменить».
ВАЖНО: Вам не нужно указывать причину, почему вы возражаете. Вам не нужно писать про срок исковой давности, про пенсию или про то, что вас не уведомляли. По закону достаточно просто вашего возражения.

Ка подавать возражение:

Надежнее всего: отнести 2 экземпляра лично в канцелярию судебного участка. На вашем экземпляре поставят штамп о принятии.

Если не можете: Отправить заказным письмом с уведомлением о вручении (но делайте это немедленно, чтобы письмо дошло в 10-дневный срок).

Что будет дальше?

Шаг 1: Отмена приказа. Получив ваше возражение, судья обязан отменить судебный приказ. (Статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)).После этого приказ теряет силу, и на его основании с вас ничего взыскать не могут. Угроза списания денег с пенсии исчезнет.

Шаг 2: Возможный новый суд (маловероятно). После отмены приказа у коллекторов остается право подать на вас полноценный иск (уже с вызовом в суд, со свидетелями и т.д.). Они крайне редко это делают по таким старым долгам, потому что знают, что проиграют.

Если они все же подадут иск, то вас вызовут в суд повесткой. Вот тогда в суде вам (или вашему представителю) нужно будет устно или письменно заявить: «Прошу суд применить срок исковой давности и в иске отказать» (Пункт 2 Статьи 199 ГК РФ). Суд применяет СИД только по заявлению стороны (т.е. по вашему заявлению). Суд увидит, что долг 2007 года, и откажет коллекторам в иске. Вы ничего платить не будете.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Раздел имущества
Здравствуйте, я живу в общежитии, но из за сестры младшей на время переехала к маме, что бы посидеть с сестрой
здравствуйте, я живу в общежитии, но из за сестры младшей на время переехала к маме, что бы посидеть с сестрой, вернулась, а на дверь повесили замок, но дверь не отпечатана, комната не приватизирована, но есть договор соц.найма и там пункты, что бы повесить замок и выселить, меня должны были уведомить, пришла в администрацию мне просто сказали, я там не живу, документов у них никаких нет, я там прописана единственное жилье, и плачу за жилье тоже я, никаких долгов нет, могу ли я самостоятельно взять и снять замок ?
, вопрос №4740972, яна, г. Москва
Автомобильное право
Добрый день.У меня была машина она была в лизинге, не смогла платить во время машину забрали, есть троги у ФССП
Добрый день .У меня была машина она была в лизинге , не смогла платить во время машину забрали , есть троги у ФССП поэтому не могу снять машину с учета , та фирма которая забрала машину они продали её за 560 тыс . Со мной связался покупатель сказал , что юрист сможет оспорить долги и год никто трогать не будет , потом эти долги снова надо будет платить , я отказалась так как я выплачиваю долги и осталось не много , сейчас на моей машине кто -то ездит и мне приходят штрафы . Как быть в такой ситуации ? Мне сказали чуть можно их припугнуть и сказать , что я машину подам на утилизацию Но я хотела машину выкупить обратно за эту же сумму 590 тыс
, вопрос №4740902, Екатерина, г. Курск
586 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Предмет и основание я же поменяла?
Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.
, вопрос №4740296, Гость, г. Екатеринбург
Недвижимость
Однако этот аппендикс настолько небольшой, что наши квартиры "сидят" вплотную друг к другу, более того, если
Добрый день! Планирую делать ремонт в квартире – в частности ставить новую входную дверь. Абсолютно не устраивает ее нынешнее расположение. На просторах интернета нашла фото-инструкцию, как по СНиПу должна располагаться входная дверь, наш случай – крайний справа рисунок в самом нижнем ряду, то есть технически все условия соблюдены, но есть огромное НО. Моя квартира соседствует с другой в точности, как это продемонстрировано на рисунке, и наш закуток выделен в отдельный тамбур (размером где-то 1х1,5 м), вход в которой осуществляется также через дверь. Однако этот аппендикс настолько небольшой, что наши квартиры «сидят» вплотную друг к другу, более того, если опираться на рисунок идеального расположения дверей по нормам СНиПа, входные двери в наши квартиры сдвинуты к верхнему левому углу. Открыть двери, как показано на рисунке, одновременно с соседями не представляется возможным. Более того, я в свою квартиру в повседневной жизни еле могу протиснуться, когда открываю дверь, с покупками так вообще невозможно - настолько узкий у нас закуток. И это все в обычной жизни. Страшно представить, что будет, если не дай бог случиться что-то плохое – как мне выбираться из квартиры, если в панике дверь будет заблокирована соседями? Сдвинуть входную дверь в квартиру правее, чтобы высвободить пространство в закутке сложно, потому что по моей стене пролегает проводка – моя и соседей, да и это совершенно не поможет делу – если сейчас дверь раскрывается под углом примерно 135 градусов, то после смещения будет только 90. Вопрос в том, могу ли я развернуть петли дверей и расположить их не на правой, как на рисунке, а на левой стороне? Насколько это правомерно? Распахиваться они при этом будут также наружу, но уже не от соседей, а в их сторону.
, вопрос №4739660, Елена, г. Владимир
Дата обновления страницы 25.10.2025