8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Днем я спросила через мессенджер у воспитателя, как все прошло, воспитатель сказала, что все нормально

Доброе время суток! Мои дети (двойня, 3 года) недавно перешли из ясельной группы в младшую группу того же детского сада, который мы посещали в прошлом учебном году. Что-то пошло не так с прошлыми воспитателями - и сын, не иначе, как со слезами и истериками расстается со мной по утрам, хотя в бассейн ходит нормально, дочь заходит без истерик, спокойно. Сын в порыве может и укусить воспитателя. При переходе в следующую группу неожиданно наметилась положительная динамика: воспитатель приветствовала сына в раздевалке, он сам стал забегать в группу, но это продлилось около недели - вдруг наметился мощный откат в обратную сторону: нас с ним стали мариновать по полчаса в дверях, демонстрируя максимальному числу родителей нежелание моего сына заходить в группу, мало того, я обнаружила, что мелкие проделки сына, ничем не отличающиеся от проделок других детей стали представлять мне как реальную угрозу другим детям, намекая, что другие родители уже недовольны. По инициативе воспитателей была организована встреча с заведующей, зам зав по АХЧ, обеими нашими воспитателями и мной. Ставились вопросы об агрессивном поведении моего сына в группе в отношении других детей. Я представила весенние обследования (ЭЭГ, УЗИ головного мозга, заключение психо-невролога, свидетельствующие о полном соответствии с нормами, было лишь указание на небольшую задержку речевого развития на резидуальном уровне и рекомендация пройти ПМПК) - на основании рекомендаций заведующая мне выдала направление на прохождение ПМПК, а в качестве решения проблемы с заходом в группу - то же заталкивание в группу, но не с порога группы, а из раздевалки во время моего поспешного ухода. 15.10 было первое утро: к сыну присоединилась и дочь, оценившая ситуацию как нездоровую и отреагировавшую еще более сильной истерикой на уход мамы и заталкивание их в группу. днем воспитатель отписалась, что все хорошо, все успокоились и хорошо позавтракали. 16.10 эффект от захода у детей был такой же. Днем я спросила через мессенджер у воспитателя, как все прошло, воспитатель сказала, что все нормально, только во время прогулки сын ни с того ни с сего укусил за щеку одногруппницу, никаких доказательств причастности моего сына не привела,сообщив при этом, что поставила мать этой девочки в курс случившегося. При этом прогулка была около 11 утра, а я написала воспитательнице около 13 ч. Я спросила воспитателя, почем уона не поставила в курс ситуации и меня - она ответила, что должна была оказать помощь пострадавшей и сообщить её матери о травме. Тем же вечером, придя за детьми, я стала свидетелем того, что другие родительницы, начав общаться с воспитателем раньше моего прихода, уже знают о случившемся, что я считаю грубым нарушением профессиональной этики со стороны воспитателя, распространившего без моего ведома неопределенному кругу лиц информацию о дневном конфликте лицам, к нему не относящимся. Спустя несколько часов родители детей нашей группы стали интересоваться, какие меры я приняла или собираюсь принять в отношении сына, чтобы исключить травмирования детей в будущем. При этом доводы о необходимости установления подлинности факта причастности моего сына к травмированию ребенка никого не интересовали, мои подозрения относительно корректных действий воспитателей, предположительно создавших условия и предпосылки для возникновения такого конфликта никого не интересовали: как оказалось у родителей уже сформировалась некая неподтвержденная фактами статистика регулярного применения насилия моего сына к другим детям в группе в виде укусов и щипков, идущая, опять-таки со слов воспитателей. В результате чего родителями было принято решение о составление соответствующей жалобы в адрес заведующей детским садом, предположительно с целью исключения моих детей из садика. Прошу дать правовую и этическую оценку действий воспитателей и помочь составить жалобы на них в образовательные инстанции с постановкой вопроса о профессиональном соответствии воспитателей с занимаемыми должностями

Показать полностью
, Константинова Елена Владимировна, г. Москва
Никита Зеловский
Никита Зеловский
Юрист, г. Москва

Со стороны воспитателей усматриваются нарушения:
Публичная демонстрация нежелания ребенка заходить в группу и обсуждение его поведения с другими родителями — грубое нарушение профессиональной этики и права ребенка на неприкосновенность частной жизни.

Предоставление неподтвержденной «статистики» и приписывание инцидентов вашему сыну без веских доказательств демонстрирует необъективность и профессиональную предвзятость.

Акцент на поиске виноватого в лице одного ребенка без демонстрации мер по профилактике конфликтов указывает на недостаточную профессиональную компетентность.
Оданко метод «заталкивания» в группу противоречит принципам педагогики и усугубляет стресс и сопротивление ребенка.
Фиксируйте, что вам не предоставили доказательств (например, акта о происшествии, объяснительных) причастности вашего сына.Сохраняйте всю переписку с воспитателем и администрацией. Фиксируйте, что о укусе вам сообщили спустя значительное время (в 13:00 об инциденте в 11:00).
Фиксируйте, что вам не предоставили доказательств (например, акта о происшествии, объяснительных) причастности вашего сына.
Прежде чем жаловаться выше, направьте официальную письменную жалобу заведующей. Это покажет, что вы действуете в установленном порядке.
Для составления и формирование документов, напишет в личный чат со мной.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Что нам делать, посоветуйте пожалуйста
Здравствуйте. В июле 2025 года в наш дом пришли квитанции с непонятным долгом, от ООО теплоэнергетик. Они уже год не существуют. У них идут суды с нашей ук ремстроймонтаж. Дело прошло уже три инстанции и сейчас находится в перерыве. Эта компания предьявила жителям дома долги на тепловую энернию. Мне пришло заявление на судебный приказ, гда меня посчитали должником, хотя есть все квитанции с 2021 года по 2025 год. Ежемесячно оплаченные. Напугавшись мама сказала оплатить эту квитанцию. Она лежачий инвалид 1 группы. А сегодня пришел судебный приказ, где стоит,, ПОСТАНОВИЛ ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ " с мамы. Законно ли это со стороны ООО теплоэнергетика? Должна ли мама была оплачивать этот долг? И еще они приписали 2000 госпошлину. Я позвонила в нашу ук ремстромонтаж и сказала, что откуда долг, платим каждый месяц. На что они мне предложили своим юристом сделать отмену судебного приказа. Позвонила по номеру телефона, от которого изначально пришло заяаление о судебном приказе, где сказали, что у вас все оплачено, отменяйте судебный приказ, что они подтвердят о том, что всё оплачено, что не надо никакой пошлины платить. И что уже никто никакого иска подавать не будет. Мама лежит, в шоке. Обездвижена. Денег мало. Что нам делать, посоветуйте пожалуйста. А еще они сделали ошибку в самом судебном приказе, в фамилии мамв.
, вопрос №4719535, Елена, г. Челябинск
Защита прав потребителей
Но они чересчур восприняли то что квартира небольшая и решили сделать всё за 1-2 дня
Добрый день. У нас сейчас проходит ремонт. И работники выполнили свою работу некачественно. Рассказываю кратко (мы обратились к мастерам чтобы выравнили стены, зашпаклевали, заштукатурили и загрунтовали). Должны были сделать (гостиную, гардеробную, коридор и кухню) у нас квартира небольшая 40 кв.м. Но они чересчур восприняли то что квартира небольшая и решили сделать всё за 1-2 дня. Также они должны были клеить нам обои, и они хотели это сделать сразу, даже грубо говоря не дать стенам высохнуть. В общем в некоторых местах они даже ее шпаклевали, убедили нас, что обои с рисунком и так лягут нормально, и неровности ее будет видно. Также на стену с краской в коридоре сделали сразу финишку, хотя так делать нельзя, потому что они должны были хотя бы расчёски сделать на стенах, в противном случае у нас потом сползут обои. Мы остались недовольны работой, потому что косяк-на косяке. И мы сказали что отказываемся от их услуг. Они нам выставили сумму, которая явно не стоит того, что они сделали. Тем более, что их работу нужно будет переделывать заново. Выставили они нам 23т.р. и это за один день работы. Мы сказали что не будем платить такую сумму, потому что эта работа столько ее стоит и заплатим максимум 5 т.р. за такое безобразие, на что они нам сказали: мы не будем возвращать ключи от вашей квартиры, пока вы не заплатите эту сумму (23т.р). Договора у нас сними не было. Что делать?
, вопрос №4719337, Ксения, г. Челябинск
Трудовое право
Я бы просто не вышла завтра на работу, но у меня в договоре указано, что нужно при расторжени договора
Здравствуйте, месяц назад устроилась в компанию, сейчас прохожу стадировку подписан договор учебный. В договоре указано, что стипендия 10 тысяч, по факту пришло 5. Зашла почитать отзывы на работадателя: отзывы ужас (текучка кадров, невыплата денег, уклонение от налогов, наши клиенты за наши услуги платят одни рдну сумму, мы получаем в 2 раза меньше). Думаю ладно, я стажёр, но спросила почему цены услуг наших так отличаются, сказали, что какой-то аукцион проходит у контрагентов, чтобы нас выбрали... ничего в общем непонятно. Я бы просто не вышла завтра на работу, но у меня в договоре указано, что нужно при расторжени договора выплатить все расходы, которую на меня они потратили (получается за экзамен, который я должна послезавтра сдавать, учебные материалы (которые есть в бесплатном доступе), стипендию, которую не выплатили должным обоазом).... В общем наказывать я их не накажу, а выйти с меньшим минусом оттуда хочется как можно быстрее.
, вопрос №4719271, Милана, г. Красноярск
Защита прав потребителей
Как доказать, что я не ломала коляску?
Добрый день. Купили коляску у нее два блока, один нормально проходил 6 месяцев, а другой только поменяли и сломался. Отнесли в магазин, они там его почистили (они нам так сказали ) и вернули, через пару дней опять коляска сломалась. Они провели сами у себя в магазине экспертизу или осмотр, и сказали что это мы сломали. Я точно знаю что мы ее не ломали. Как доказать, что я не ломала коляску?
, вопрос №4718943, Татьяна, г. Нижневартовск
Защита прав потребителей
Главный вопрос что будет дальше?
Здравствуйте. Ситуация такая: я заказала две пары обуви из замши, проверила их перед примеркой не обнаружив ни какого брака забрала в примерочную, они мне не подошли. Сотрудник ПВЗ очень долго их рассматривал, карябал по всем швам, тер швы, на что я ему сказала что это замша и таким образом можно на ней оставить пятна. И он тут же сказал что вот на Канте подошвы маленькое пятнышко, а на второй паре шов соединения Канта между подошвой и верхом обуви он тоже принял за брак и заявил что я должна выкупать обе пары и решать вопрос с продавцом. При я даже и подумать не могла что такое соединение Канта может считаться браком. Я не стала забирать эту товары, так как не вижу что там брак, оставила и ушла. Все было заснято на телефон. Сотрудник подтвердил что я все оставила в ПВЗ. Все письма в службу поддержки WB ни к чему не привели. Для того чтобы написать продавцу я должна сначала оплатить все товары и только потом оформлять возврат, но покупать две пары я не собиралась, а хотела выбрать и купить одну, но они не подошли мне по размеру. У меня вопросы: 1) что будет дальше, прошло уже почти два месяца? Ведь обувь находиться в ПВЗ и я ее не оплачиваю . И вопрос 2) имеет ли сотрудник ПВЗ право определять брак или не брак на товаре. 3) почему тогда перед выдачей товара сотрудник ПВЗ сразу не осматривает товар?. Фото прикреплю. Главный вопрос что будет дальше?
, вопрос №4718554, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 17.10.2025