8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Нужно ли предоставлять допсведения Роспотребнадзору и грозит ли ответственность

Доброго здравия. 19 сентября текущего года я направил по почте заказным письмом обращения к начальнику Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, Главе Исакогорского и Цигломенского округов, директору Департамента гор. хоз-ва и Областную жилинспекцию.

В своём обращении я напечатал что в одном из округов города после разбора снесённого жилого деревянного дома остались кучи строительного мусора и не зарытая яма с двумя электрокабелями в неё. Я указал что по моему мнению эти кучи мусора загрязняют район и мешают прямому проходу к ближайшему дошкольному образ. учреждению. Кроме того попросил глав указанных ведомств провести проверку по фактам изложенным в моём обращении и принять соответствующие меры реагирования. О проведённых проверках и если факты изложенные в моём обращении нашли своё подтверждение, попросил в ответном письме сообщить мне о принятых мерах. К обращению приложил фотографии куч мусора и не зарытой ямы с электрокабелями напечатанные мной на отдельном листе А4.

Фотографии ответов от ведомств прикреплены.

Сегодня я получил на почте под роспись 2-й ответ от Управления Роспотребнадзора. В нём напечатана следующая информация:

"Специалистом Управления Роспотребнадзора по Арх-ой области (далее - Управление) проводится рассмотрение Вашего обращения (вход. Управления №29-00-01-29/14ж-2025 от 16.09.2025).

Как следует из обращения, Вам известны обстоятельства возможных нарушений обязательных требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации от 31.07.2020 "248-ФЗ (далее - Федеральный закон №248-ФЗ) обращения (заявления) граждан и организаций, содержащие сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, принимаются контрольным (надзорным) органом к рассмотрению при подаче обращения (заявления) гражданами после принятия должностным лицом контрольного (надзорного) органа мер по установлению личности гражданина, за исключением п.п. 1, 2 ч 59 Федерального закона №248-ФЗ.

На основании изложенного, просим Вас явиться в Управление "15 октября 2025 года к 10 часам по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24, каб. № 114" для получения дополнительных сведений по фактам возможного нарушения обязательных требований действующего законодательства, выяснения обстоятельств возможного совершения административного правонарушения и установления Вашей личности. При себе иметь паспорт.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона №248-ФЗ Управление предупреждает о праве контрольного (надзорного) органа обратиться в суд в целях взыскания расходов, понесённых контрольным (надзорным) органом в связи с рассмотрением поступившего обращения (заявления) гражданина, если в обращении (заявлении) были указаны заведомо ложные сведения.

Заместитель руководителя А.В. Ильин

В связи с поступившим мне таким ответом от Роспотребназора у меня возникает вопрос, какие ещё мне нужно предоставить дополнительные сведения по фактам возможного нарушения обязательных требований действующего законодательства? У меня имеются фотографии не убранных на момент обращения в Роспотребнадзор куч мусора и ямы с электрокабелями. Ещё ответы на мои обращения полученные мной от Департамента гор. хозяйства.

Нарушил ли я сам действующее законодательство, обратившись в Роспотребнадзор с тем что не убраны кучи мусора, которые загрязняют район и мешают проходу к ближайшему дошк. образ. учрежд.?

Ждать ли мне судебного разбирательства по этой ситуации и следует ли нанимать адвоката?

Показать полностью
  • 1
    .jpg
  • 2
    .jpg
  • 3
    .jpg
  • 4
    .jpg
  • 8
    .jpg
  • 9
    .jpg
  • 10
    .jpg
  • Строит. мусор 1
    .jpg
  • Строит. мусор 2
    .jpg
  • Строит. мусор 3
    .jpg
  • Строит. мусор 4
    .jpg
  • Строит. мусор 5
    .jpg
  • Строит. мусор 6
    .jpg
, Андрей, г. Архангельск
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте.

1. 

у меня возникает вопрос, какие ещё мне нужно предоставить дополнительные сведения по фактам возможного нарушения обязательных требований действующего законодательства?

 Формально никакие доказательства от Вас не требуются в обязательном порядке. То есть ели у Вас таковые есть, Вы их предоставляете, но не потому, что это обязательно, а потому что чем больше доказательств, тем проще органу или должностному лицу провести проверку и установить действительные обстоятельства дела. 

2. 

Нарушил ли я сам действующее законодательство, обратившись в Роспотребнадзор с тем что не убраны кучи мусора, которые загрязняют район и мешают проходу к ближайшему дошк. образ. учрежд.?

 Нет, Ваше право на обращение неотъемлемо и конституционно. 

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 33 Конституции РФ. 

 Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статья 2 № 59-ФЗ. 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/be7283e212e095d8bf0e210c867e989ea3951739/

3. В указываемом в ответе Федеральном законе действительно есть такая норма (к слову, она содержится во второй, а не первой части статьи 59):

В ходе проведения мероприятий, направленных на установление личности гражданина и полномочий представителя организации, должностное лицо контрольного (надзорного) органа взаимодействует с гражданином, представителем организации, в том числе посредством аудио- или видеосвязи, а также с использованием информационно-коммуникационных технологий, и предупреждает его о праве контрольного (надзорного) органа обратиться в суд в целях взыскания расходов, понесенных контрольным (надзорным) органом в связи с рассмотрением поступившего обращения (заявления) гражданина, организации, если в обращении (заявлении) были указаны заведомо ложные сведения.

То есть речь идет исключительно о заведомо ложных сведениях. Как я понимаю, это не Ваш случай. Так что паниковать и опасаться судебного разбирательства я пока что никаких оснований не вижу. 

1
0
1
0
Елена Довжук
Елена Довжук
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер, Андрей!

Ваше обращение в Роспотребнадзор полностью соответствует действующему законодательству. В соответствии с Федеральным законом №248-ФЗ граждане имеют право сообщать о нарушениях обязательных требований законодательства, в том числе в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Требование явиться в Управление Роспотребнадзора для дачи дополнительных пояснений является стандартной процедурой, предусмотренной законом. Это не свидетельствует о каких-либо нарушениях с вашей стороны, а направлено на:

Установление всех обстоятельств дела
Подтверждение достоверности изложенных фактов
Получение дополнительной информации для проведения проверки

Что касается вопроса о дополнительных сведениях, которые могут потребоваться:

Более детальная информация о местоположении нарушений
Дополнительные фотоматериалы с привязкой к местности
Копии ранее направленных обращений в другие инстанции
Сведения о свидетелях, если таковые имеются и.т.д

Относительно возможного судебного разбирательства можно утверждать, что такой риск минимален при следующих условиях:

Все изложенные в обращении факты соответствуют действительности
Предоставлены достоверные доказательства нарушений
В обращении отсутствуют заведомо ложные сведения

Необходимость привлечения адвоката на данном этапе я думаю отсутствует.

Буду рада помочь Вам разобраться в ситуации и предоставить необходимую информацию для эффективного взаимодействия с надзорными органами, если будут вопросы обращайтесь.

1
0
1
0
Светлана Струкова
Светлана Струкова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Андрей!

Ваш визит в Роспотребнадзор — это, скорее всего, формальная процедура, необходимая для начала инспекции, а не вызов по делу об административном правонарушении, совершенном вами.

Судебное разбирательство против Вас (заявителя) не будет. На данном этапе, для явки 15 октября, адвокат вам не нужен. Эта встреча носит ознакомительный характер и связана с установлением вашей личности и уточнением деталей обращения. Ваша задача — подтвердить, что вы являетесь лицом, подавшим обращение, и предоставить факты, которыми вы располагаете.

Предупреждение о праве Управления обратиться в суд касается только случая, если в вашем обращении были указаны заведомо ложные сведения (часть 4 статьи 59 Федерального закона № 248-ФЗ). Поскольку у вас есть фотографии и ответы от других ведомств, ваше обращение основано на фактах, которые вы считаете достоверными. Судебное разбирательство, если оно и будет, будет инициировано Роспотребнадзором или другим органом против лица или организации, ответственной за мусор и яму (то есть, против нарушителя), а не против вас. В этом случае вы будете выступать как заявитель или свидетель.
Вы не нарушили действующее законодательство.

Обращение в государственные органы с целью сообщить о потенциальных нарушениях, угрожающих безопасности, экологии или здоровью граждан, является реализацией вашего конституционного права (ст. 33 Конституции РФ) и вашего гражданского долга.

Ваше обращение не содержит признаков правонарушения. Вы сообщаете о:

Загрязнении территории.
Препятствии проходу к образовательному учреждению.
Нарушении требований безопасности (незарытая яма с кабелями).
Это не является нарушением с вашей стороны. Предупреждение в письме является стандартной юридической формулировкой, которую контрольно-надзорные органы обязаны включать в ответы на обращения в соответствии с законом № 248-ФЗ, чтобы предотвратить заведомо ложные доносы.

Повторюсь, что цель визита — установление вашей личности и получение дополнительных сведений для принятия решения о начале контрольно-надзорного мероприятия.

Обязательно возьмите с собой:

Паспорт (для установления личности) 
Фотографии, подтверждающие, что ситуация не изменилась (если мусор и яма на месте).
Копия вашего обращения: Заказное письмо, которое вы направляли.
Ответы от Департамента городского хозяйства и других ведомств (оригиналы или копии). Эти документы важны, так как они показывают, как отреагировали другие органы и кому они передали ответственность.
Будьте готовы максимально точно и конкретно ответить на следующие вопросы:

Точный адрес/местоположение: Уточните, где именно находился снесённый дом, и где сейчас лежат кучи мусора и находится яма
Детализируйте, почему мусор загрязняет территорию и насколько опасна яма (глубина, торчащие кабели под напряжением).
Связана ли куча мусора с проходом: Четко опишите, как именно кучи мешают проходу к дошкольному учреждению (например, «перекрывают тротуар», «приходится обходить по проезжей части»).
Ваш главный акцент должен быть на том, что вы располагаете фактами и требуете проверки в интересах безопасности и чистоты района.

1
0
1
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Андрей!

Что означает требование явиться в управление Роспотребнадзора?

Управление Роспотребнадзора направило вам уведомление с просьбой явиться лично для предоставления дополнительной информации. Это стандартная процедура, предусмотренная Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 N 248-ФЗ.

Согласно статье 59 указанного закона, органы контроля вправе запрашивать дополнительную информацию непосредственно у заявителей, чтобы установить личность и выяснить подробности дела.

Вам потребуется подтвердить:

-Вашу личность (необходимо предъявить паспорт);
-Подробности вашего обращения (возможно, пояснить ситуацию подробнее, представить дополнительные доказательства);
-Подтверждение факта наличия проблемы (фотографии, свидетельства очевидцев).

Нарушаете ли вы законодательство, подав такое заявление?

Нет, вы не нарушаете никаких законов, обращаясь в государственные органы с целью защиты общественных интересов и улучшения санитарного состояния территории. Напротив, граждане имеют полное право обращаться в надзорные органы для устранения выявленных проблем.

Федеральный закон № 248-ФЗ предусматривает ответственность лишь в случаях, когда заявитель намеренно вводит контролирующий орган в заблуждение, предоставляя заведомо ложные сведения. В вашем случае оснований подозревать вас в таком нарушении нет.

Нужно ли ждать суда и привлекать адвоката?

Судя по содержанию письма, угрозы судебного преследования нет. Формулировка уведомления носит предупредительный характер и направлена исключительно на сбор дополнительной информации. Судебное разбирательство возможно только в случае доказанного умышленного введения органа в заблуждение, что маловероятно в вашей ситуации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте у меня следующая ситуация Я прохожу процедуру
Здравствуйте, у меня следующая ситуация. Я прохожу процедуру банкротства, на 10 февраля назначен первый суд. На данный момент есть исполнительное производство. 9 февраля я получила повестку от судебного пристава с просьбой явиться в суд лично для разговора об исполнительном производстве. Повестка представляет собой бумажку, на которой нет ни номера ип, ни суммы долга, ни печати. Важно то, что в повестке указана фамилия другого судебного пристава, нежели на госуслугах. Что делать в этой ситуации? Сходить к приставу или дождаться окончания суда? Какие мои действия?
, вопрос №4852270, Екатерина, г. Омск
Банкротство
Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
Здравствуйте. Дело в том что я в данный момент прохожу процедуру банкротства. Мой финансовый управляющий снял с моего счёта денежные средства, которые поступили мне по больничном листу в связи беременности и родам. Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
, вопрос №4852296, Евгения, г. Москва
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
Получение образования
Поступил на вторую ординатуру по целевому направлению, до этого уже оканчивал ординатуру на бюджетной основе, через пол года обучения, это вскрылось, хотя я и не скрывал при поступлении
Поступил на вторую ординатуру по целевому направлению, до этого уже оканчивал ординатуру на бюджетной основе, через пол года обучения, это вскрылось, хотя я и не скрывал при поступлении. Сейчас хотят отчислить, имеют ли они на это право, и нужно ли мне теперь оплачивать эти пол года?
, вопрос №4851311, Алим, г. Москва
Военное право
Добрый день, муж проходит службу по контракту уже больше года, ушёл с группой на боевое задание 22 декабря, и
Добрый день, муж проходит службу по контракту уже больше года, ушёл с группой на боевое задание 22 декабря, и больше не выхол на связь, 6 января командир сообщил что он якобы сбежал и поставили статус соч, но муж до сих пор не вышел на связь и не как не дал о себе знать, что делать в этой ситуации и куда надо обращаться? Помоги пожалуйста.
, вопрос №4851160, Татьяна, г. Магнитогорск
Дата обновления страницы 14.10.2025