И забыли убрать действующий на основании устава из преамбулы

Добрый день. В Кемеровской области до 01.05.2025г действовал закон о тишине, запрещающий громкую музыку круглосуточно. Новый губернатор подписал закон, согласно которому музыка теперь разрешена все дни недели с 8 утра до 22 час вечера. Таким образом ухудшил положение детей, пожилых и людей, работающих посменно, т.к отдохнуть теперь в течении невозможно при наличии соседей - любителей погромче весь день. Сотрудники полиции выезжать и фиксировать превышение 55 Дб отказываются в связи с новым законом, разрешающим всё.Возможно ли на этом основании оспорить новый закон и вернуть нормы предыдущего?

Женщина попала пнд. Осталась несовершеннолетняя дочь, которую взяла себе младшая сестра женщины. Некоторое время спустя с диагнозом шизофрения женщина вышла из пнд. По состоянию здоровья не могла взять обратно дочь и тем более работать. Так как несколько дет назад умер муж, на дочь женщина получала пенсию по потере кормильца: половину отдавала сестре на содержание дочери, а половину оставляла себе на жизнь. Несколько лет спустя, когда дочери исполнилось 14 лет, девочка оформила себе банковскую карту и стала положенную пенсию получать сама. Женщина осталась без средств существования. Мама женщины стала помогать ей выживать. Неожиданно сестра женщины решила подать на нее на алименты. Женщина не могла их выплачивать, потому что не могла работать по состоянию здоровья. Накопился долги и все счета женщины арестовали. Так же младшая сестра решила подать на лишение родительских прав на нее. Вопрос: как женщине снизить или вовсе убрать алименты?

Здравствуйте! Произошло ДТП больше полугода назад, присудили виновность по п. 8.1 ПДД РФ. Транспортные средства не были застрахованы ни у меня (виновник), ни у потерпевшего, но как выяснилось позже (на суде о взыскании материального ущерба) у меня действовал договор с Т-Страхованием, на основании которого потерпевший получил страховое возмещение в размере 63 200 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 101 260 руб., поэтому на суд утвердил сумму на возмещение в размере 48 060 руб. (101 260 + 10 000 (расходы на эксперта) - 63 200). Разбираясь с Т-Страхованием по поводу основания выплат потерпевшему был дан следующий ответ: Период страхования у вас не был оплачен, но договор был заключен на год и поэтому еще действовал, поэтому мы не могли не выплатить страховое возмещение потерпевшему, но вам придут досудебная претензия с требованием возврата средств. Подскажите, пожалуйста, на сколько правомерны действия Т-Страхования? И если правомерны, то как они могут предлагать скидку на на сумму так называемой задолженности в 63 200 руб.