Может ли единоразовое задание такого вопроса трактоваться как домогательство?

Здравствуйте.

В Российском праве нет такой статьи «Домогательство».

Есть вымогательство (статья 163 УК), но эта статья не применима в описанной Вами ситуации.

В Вашем предложении нет никакого криминала в принципе.

Донорство является добровольным 

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Статья 47. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)

4. Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) допускается у живого донора при наличии его информированного добровольного согласия.

Здравствуйте

Нет, такой вопрос не может трактоваться, как домогательство и не имеет какой-либо сексуальный подтекст. Законодательство не содержит понятие домогательство.

В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения от 31 июля 2020 года N 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»,

Донорство спермы осуществляется при наличии согласия мужчины-донора после прохождения клинического, лабораторного обследования при наличии медико-генетического заключения. 

Это обязательное условие взятия донорского материала для проведения процедуры ЭКО в последующем. Ответственность за такое предложение также не предусмотрена. Если мужчина соглашается на сдачу материала, и женщина делает ЭКО с использованием этого материала, установить отцовство от этого мужчины она не сможет.

Если мужчина оскорбился Вашим предложением и подумал, что его права нарушены, он вправе обращаться с жалобами на Вас, но наказания не последует, если при этом Вы не делали никаких действий, подпадающих под составы административных правонарушений.

Добрый день.

Интересует этичность задания вопроса о донорстве малознакомому(незнакомому человеку), просто по причине того, что он симпатичен?

 Вопрос об этичности данного вопроса находится вне правовой плоскости. Его разрешение стоит рассматривать с точки зрения норм морали, которые далеко не всегда соотносятся с правовыми нормами.

Этичность такого вопроса оппоненту зависит прежде всего от того, как хорошо Вы знаете друг друга, какие отношения между Вами сложились, есть ли у него семья и т.п.

Если речь идет об обращении к малознакомому или незнакомому человеку — то заданный вопрос не является этичным. Он выходит за рамки установленных в обществе правил поведения и с позиции норм морали может рассматриваться как вмешательство в его личную жизнь.

Само по себе обращение с таким вопросом не влечет за собой ответственности, поскольку его постановка не допускает регулируемых нормами закона правил поведения и не нарушает и не посягает на общественные отношения.

В связи с чем тут не будет ни состава административного правонарушения, ни состава уголовного преступления.

Поэтому ни о каком домогательстве, как Вы выразились тут не может идти и речи.

Сам по себе заданный вопрос не может рассматриваться с позиций ст. 133 УК РФ, которая предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению.

На этот счет в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» было оговорено, что 

понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ)способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.

С учетом постановки вопроса отсутствуют требования к совершению полового акта, равно как и действия направленные на реализацию исполнения данного требования.