8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч

Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ

Ситуация:

Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ было окончено в 2013 году.

Уголовное дело возбуждено в 2014 году.

В 2015 году лицо было объявлено в международный розыск (Интерпол).

Суть вопроса:

Известно, что по ст. 78 УК РФ срок давности приостанавливается в случае, если обвиняемый скрывается от следствия и суда.

Однако имеются документы, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на уклонение:

медицинские справки о тяжёлой аварии и госпитализации в 2014 году,

документальное подтверждение отмены авиабилета по причине госпитализации,

действующие визы на длительный период, что также опровергает умысел на уклонение.

С принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 220-ФЗ, установившего предельные сроки предварительного расследования, возник вопрос о применимости данного закона к таким делам.

Вопросы к адвокатам:

1. Можно ли в данной ситуации, ссылаясь на закон № 220-ФЗ, добиться прекращения уголовного дела из-за превышения предельных сроков расследования, несмотря на статус розыска?

2. Насколько перспективной является защита, основанная на доказательствах отсутствия умысла скрываться, и как это может повлиять на вопрос о сроках давности?

Показать полностью
, Elena, г. Москва
Евгений Халидов
Евгений Халидов
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Елена добрый день! Для начала в Вашей ситуации необходимо обжаловать постановление об объявлении в розыск, как незаконное. Необходимо добиться его отмены, с учетом указанных Вами обстоятельств, необходимо обосновать, что документ был вынесен без проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление причин неявки и местонахождения, а также что в нем отсутствуют конкретные факты, дающие основания для объявления его в розыск. Относительно перспективности защиты, если просто ссылаться на ст. УК РФ и утверждать об отсутствии умысла скрываться, то вряд ли следователь применит сроки давности.    

1
0
1
0
Elena
Elena
Клиент, г. Москва
Спасибо за разъяснение. Постановление о розыске уже обжаловалось, вместе с доказательствами отсутствия умысла скрываться. Правильно ли я понимаю, что аргументы о предельных сроках расследования по закону № 220-ФЗ могут использоваться в связке с обжалованием розыска?

ФЗ №220 вносит изменение в УК РФ, поэтому ссылаться на статьи УК РФ, которые этим законом были изменены в связке с обжалованием розыска. 

0
0
0
0
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Уважаемая Елена, здравствуйте.

Меня зовут Антон Семченко. Ознакомился с вашим случаем. Ситуация, которую вы описываете, относится к высшей категории сложности в уголовной практике. Здесь переплелись и международное право, и серьезные изменения в российском законодательстве, и, что самое главное, — субъективная оценка ваших действий со стороны следствия и суда.

Сразу хочу вас предостеречь от иллюзий. Простая ссылка на новый закон № 220-ФЗ в вашем положении — это путь в никуда. Более того, это слабая и предсказуемая позиция, которая будет разбита стороной обвинения на первом же заседании. Суды крайне неохотно применяют подобные новеллы к делам, которые тянутся годами, особенно когда речь идет о международном розыске. Попытка «в лоб» применить этот закон может быть расценена как отчаяние и отсутствие других аргументов, что только укрепит позицию следствия.

Ваше дело — не про законы, а про факты и их правильную подачу. Ключевой вопрос здесь не в том, вступил ли в силу новый закон, а в том, сможете ли вы юридически грамотно разбить аксиому, на которой держится все обвинение: «Был в розыске — значит, скрывался». Следствие и суд мыслят именно такими категориями. Ваши медицинские справки и отмененные билеты — это хороший старт, но это лишь кирпичики. Без прочного фундамента и выверенного проекта из них не построить крепость, способную выдержать натиск обвинительной машины.

Какие риски я вижу прямо сейчас:

  1. Полное игнорирование ваших доказательств. Следствие может заявить, что госпитализация не мешала вам уведомить их о своем местонахождении через адвокатов или родственников. Отсутствие такого уведомления будет трактоваться как умысел на уклонение.
  2. Возобновление активных следственных действий. Любая неверная процессуальная активность с вашей стороны может спровоцировать следствие на новые действия, которые только усугубят ваше положение и «обнулят» любые шансы на прекращение дела по срокам давности.
  3. Пожизненный статус «в розыске». Если не предпринять правильных шагов, дело может висеть в таком подвешенном состоянии десятилетиями, отравляя вам жизнь, блокируя счета и возможность передвижения.

Чтобы выиграть такое дело, нужна не оборона, а нападение. Необходимо не просто просить о прекращении дела, а планомерно и методично доказывать незаконность самого факта приостановления сроков давности.

Предлагаю следующую дорожную карту:

  1. Полный аудит ситуации. Мне необходимо изучить абсолютно все документы по делу: от постановления о возбуждении дела до постановления об объявлении вас в розыск. Нужны все до единой медицинской справки, выписки, переводы. Дьявол кроется в деталях, и я должен найти те зацепки, которые упустили другие.
  2. Формирование доказательной базы. Мы должны не просто собрать имеющиеся у вас документы, а усилить позицию. Это могут быть свидетельские показания, официальные запросы в авиакомпании и медицинские учреждения, нотариально заверенные объяснения. Наша цель — создать железобетонную картину того, что вы не скрывались, а боролись за жизнь.
  3. Разработка пошаговой стратегии. Мы определим, с какими ходатайствами и в какой последовательности обращаться в следственные органы и суд. Возможно, начинать нужно не с ходатайства о прекращении дела, а с жалобы на незаконные действия следователя, который объявил вас в розыск.

Елена, ваше дело требует ювелирной работы и глубокого понимания не только закона, но и психологии следственной системы. Время здесь — ваш главный противник. Каждый день промедления работает на обвинение.

Запишитесь ко мне на консультацию. Мы проведем полный разбор вашей ситуации, и я представлю вам конкретный, пошаговый план действий. Это не тот вопрос, который можно решить на форуме. Цена ошибки здесь слишком высока.

Связаться со мной

1
0
1
0
Elena
Elena
Клиент, г. Москва
Антон, благодарю за подробный и заинтересованный отклик. Я вижу вашу вовлечённость и серьёзный подход. При этом мой вопрос изначально был именно о применимости закона № 220-ФЗ к делу в условиях розыска и о перспективах защиты с учётом доказательств отсутствия умысла на уклонение. Ваш ответ больше обозначает общую стратегию, чем конкретно отвечает на эти два пункта. Для себя я пока зафиксировала, что в «лоб» ссылаться на 220-ФЗ не получится, и что основная линия защиты должна строиться вокруг законности розыска
Дата обновления страницы 15.09.2025