8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Добрый день! Имеем следующую ситуацию: через мфц 30.08 поданы документы на раздел жилого дома, находящегося в долевой собственности, на 3 дома блокированной застройки (не было целой единицы в доме, поскольку одна часть была оформлена как квартира в 2018 году, и доли между остальными дольщиками не перераспределились после решения суда, хотя должны были, в итоге имели только 76\100). В нашей части дома собственниками с долями 2\20 числятся двое несовершеннолетних детей, наша часть дома частично куплена на средства мат капитала. Мы передали в мфц соглашение на раздел от всех собственников, технический план дома, подготовленный кадастровым инженером, и соглашение от опеки на раздел на блоки. Сегодня от росеестра приходит постановление о приостановке регистрации с текстом: В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26

Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) уведомляем Вас о приостановлении начиная с 12 сентября 2025 г.

осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: Воронежская обл, г. Воронеж, (адрес), документы на который (которую) Вами были представлены c заявлением от 30

августа 2025 г. № КУВД в связи с:В соответствии со статьёй 153 ГК РФ

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи 60 СК РФ Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них

распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с

письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не

вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в

качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками."

Далее, возможно, суть документа не столь важна (если важна - могу добавить в комментарии). После неоднократных созвонов с росеестром выясняется, что согласно закону, мы можем провести сделку только в случае полного отчуждения своих долей в пользу своих детей (по договору дарения). Мы не можем понять, так ли это на самом деле, поскольку здравый смысл отказывается в это верить. То есть, другими словами, сотрудник росеестра нам говорит, что мы обязаны свои доли полностью своим детям, и только в этом случае регистрация пройдёт. Так ли это на самом деле?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Дмитрий Исаев
Дмитрий Исаев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Сотрудник Росреестра, вероятно, толкует эти нормы как запрет на любые действия с имуществом, если они не направлены на его передачу несовершеннолетнему.

Раздел жилого дома относится к распоряжению имуществом. Поэтому имеет значение содержание соглашения, подкрепленное согласием органов опеки и попечительства

При разделе жилого дома, находящегося в долевой собственности, где одним из собственников является несовершеннолетний, необходимо соблюдать особый более сложный порядок.

Согласно пункту 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун (в данном случае, юридически – родители) не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества подопечного, а также сделки, влекущие раздел его имущества или выдел из него долей.

Попробуйте снова получить согласие органов опеки и попечительства. Обратитесь в органы опеки и попечительства по месту жительства детей с заявлением о выдаче разрешения на раздел жилого дома. К заявлению, как правило, необходимо приложить документы, подтверждающие право собственности на дом, технический план, а также соглашение о разделе, подготовленное с участием всех собственников.

После получения повторного разрешения от органов опеки, вам необходимо будет вновь обратиться в Росреестр с полным пакетом документов, включая полученное разрешение.

Если вы считаете, что приостановление регистрации необоснованно, вы можете его обжаловать. Согласно части 9 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Дмитрий. У нас есть разрешение от органов опеки на раздел дома на блоки, их доли будут изменены, но в большую сторону по метражу, это мы учли. Сотрудник росреестра вообще на него не особо обращает внимание, он требует от нас передарить полностью доли детям. Разве так должно быть? Он ссылается на 37 ст ГК РФ, именно на третий пункт, но как мне кажется, он вообще не про нашу ситуацию, а про сделки между опекунами и их детьми. Есть же второй пункт, про который в постановлении ни слова, по которому мы и идём: «Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного».
Обжалование — крайняя мера, у нас счёт идёт на часы. Как считаете, с самим росреестром есть смысл подискутировать на эту тему?

Вообще имеет принципиальное значение на что конкретно дано согласие органов опеки. Стоит попытаться разъяснить сотруднику Росреестра, что вы действуете в рамках закона, имея согласие органов опеки на раздел имущества. Ссылка на статью 37 ГК РФ в контексте «передачи долей детям» является некорректной, так как речь идет о разделе общего имущества, а не о сделке дарения между опекуном и подопечным.

0
0
0
0
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! 

Мы передали в мфц соглашение на раздел от всех собственников, технический план дома, подготовленный кадастровым инженером, и соглашение от опеки на раздел на блоки.

Что указано в распоряжении Администрации — от лица органа опеки и попечительства на сделку., можете уточнить?

Так, Вы пишите, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ Вы предоставили предварительное разрешение на сделку от органа опеки и попечительства. 

В связи с этим, приостановление государственной регистрации не должно было последовать. 

После неоднократных созвонов с росеестром выясняется, что согласно закону, мы можем провести сделку только в случае полного отчуждения своих долей в пользу своих детей (по договору дарения). Мы не можем понять, так ли это на самом деле, поскольку здравый смысл отказывается в это верить. 

Так, предварительное разрешение от органа опеки и попечительства может быть получено на сделку, которая затрагивает имущественные права несовершеннолетних, если в результате сделки уменьшение их имущества не последует. 

Поэтому и необходимо установить, что было указано в постановлении ( распоряжении), которое Вы передали для регистрации ( в предварительном разрешении от органа опеки и попечительства). 

Так, согласно пп.15 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости»  приостановление регистрации возможно в случае, если 

в представленных документах отсутствует подтверждение наличия в случаях, предусмотренных федеральным законом, согласия на совершение сделки, подлежащей государственной регистрации или являющейся основанием для государственной регистрации права, ограничения или обременения права, третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления, если из федерального закона следует, что такая сделка ничтожна

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Алиса. Сейчас уточнить нет возможности, что изложено, мы соглашение передали в мфц, но сотруднику росреестра оно не особо и нужно, он не ссылался на ошибки в нём. Если кратко, в соглашении дано добро от опеки на разделение дома метражом 136.8м2 и долями детей по 2\20 на каждого на 3 дома блокированной застройки. Наша часть (блок) — это 50.4 м2, детям выделяются доли в размере 55\200. Уменьшения долей нет, это мы учли и высчитывали всё в ручную, понимая, что уменьшать доли нельзя.

Вы верно учли, что доли несовершеннолетних детей не должны уменьшаться. Однако, даже если метраж их части дома увеличивается, Росреестр может требовать более детального обоснования или соответствия определенным правилам, особенно если речь идет о выделении конкретных объектов в натуре. Если в вашем соглашении от опеки указано, что доли детей будут изменены, но при этом не указано, как именно это будет отражено в новых объектах недвижимости, это может стать причиной для Росреестра «задуматься» (или запросит дополнительные документы). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Может ли она в исковом заявлении ссылаться на пункт 4 ст 29, будучи представителем истца выезд к месту жительства ответчика(даже если бы он был известен) не представляется возможным?
Участник СВО выдал своей матери доверенность на представление его интересов в суде на развод. В брак вступил за два для до отправки на фронт по принуждению. Адрес места регистрации или жительства супруги не известен он ее видел впервые. О ней известно только то, что указано в свидетельстве о браке, которое получили специально для развода. То есть ФИО, дата рождения и место рождения. ЗАГС находится в другом регионе, судя по всему она живет там же. Сейчас мать пошла в суд, ей сказали что не разведут его. Только по месту жительства истца, но: 1 он не известен. 2 даже если бы знали, то 75 летней матери туда не добраться. Может ли она в исковом заявлении ссылаться на пункт 4 ст 29, будучи представителем истца выезд к месту жительства ответчика(даже если бы он был известен) не представляется возможным? На что делать акцент?
, вопрос №4677997, Анна, г. Москва
Гражданское право
Подскажите, если подрядчик приостанавливает работы на основании статьи 328 и 719 ГК РФ, может ли Заказчик в свою
Здравствуйте! Подскажите, если подрядчик приостанавливает работы на основании статьи 328 и 719 ГК РФ , может ли Заказчик в свою очередь применить штрафные санкции за срыв сроков работ и на каком законном основании подрядчик может применить неустойку за не своевременную оплату?
, вопрос №4680007, Александра Давыдова, г. Челябинск
Интеллектуальная собственность
На какие нормы права и судебную практику мне можно ссылаться?
Здравствуйте. Я являюсь ИП, у меня была проведена контрольная закупка товара (батарейки GP), по результатам которой правообладатель обвиняет меня в продаже контрафактной продукции и требует заключить досудебное соглашение под угрозой обращения в суд с иском о взыскании до 5 млн рублей по ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ. Имеются следующие обстоятельства: 1. У меня есть товарный чек от поставщика (перепродавца) на данную партию товара. 2. На момент закупки я не знал и не мог знать о том, что товар может быть контрафактным. 3. Претензия поступила спустя значительное время после закупки товара и самой контрольной закупки. В связи с этим прошу вас проконсультировать по следующим моментам: 1. Каковы мои риски в данной ситуации? Могут ли действительно взыскать такую сумму с ИП? 2. Каков правильный алгоритм моих действий на досудебной стадии? Стоит ли вступать с ними в переговоры и как это правильно делать, чтобы не навредить себе? 3. Можно ли требовать у правообладателя предоставить доказательства контрафактности? (Протокол контрольной закупки, заключение эксперта о том, что товар является подделкой, доказательства принадлежности товарного знака). 4. Является ли наличие чека от поставщика достаточным доказательством добросовестности (отсутствия вины) по ст. 1250 ГК РФ? Или мне нужно запрашивать у моего поставщика дополнительные документы (например, лицензионный договор или документы о закупке у официального дистрибьютора)? 5. Какие есть шансы на положительный исход в суде, если дело дойдет до него? На какие нормы права и судебную практику мне можно ссылаться? 6. Есть ли основания для предъявления регрессного требования к моему поставщику о возмещении всех убытков и судебных расходов, если с меня взыщут деньги? 7. Могу ли я взыскать с правообладателя расходы на юриста, если суд докажет мою добросовестность?
, вопрос №4679866, Владимир, г. Братск
Уголовное право
Или я могу подать ответное заявление согласно статьи 137 УК.РФ
Добрый день. На меня написано заявление об «Разведении костра в неположенном месте» Заявитель прикрепил к делу мои личные фотографии с соц.сетей Это считается, что он действовал в рамках общественных интересов, окружающей среды. Или нет? Или я могу подать ответное заявление согласно статьи 137 УК.РФ
, вопрос №4678753, Елизавета, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Был заключен договор купли-продажи с новым покупателем доли
В соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках банкротства физического лица был утвержден финансовый управлений, который организовал аукцион по продаже доли должника в ООО. Был заключен договор купли-продажи с новым покупателем доли. В настоящее время финансовый управляющий настаивает на нотариальном удостоверении сделки, аргументируя следующим: В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ и п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполинские и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Однако новый приобретатель выполнил условия договора, но теперь хочет расторгнуть договор купли-продажи доли, что бы не попасть в ЕГРЮЛ. Как это сделать? Правовые основания и судебная практика
, вопрос №4677922, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 12.09.2025