Верхняя не отвечает по телефонам на карточке?

Уважаемые юристы! Хочу представить на вашу оценку мою правовую позицию, сформулированную в виде речи к администрации школы. Цель — получить подтверждение главного тезиса: приём телефонов школой неизбежно делает её хранителем и обязывает отвечать за их сохранность. Текст речи: Уважаемый классный руководитель 1. Постановление КабМин: Пункт 14 предусматривает изъятие телефона только при нарушении дисциплины и с передачей директору и родителям. Массовый ежедневный сбор телефонов этой нормой не предусмотрен. Называть это «профилактикой» — значит выходить за пределы постановления. 2. Добровольность Формально телефоны «сдаются добровольно», но фактически ученик не имеет альтернативы: за отказ предусмотрены санкции. В праве действует общий принцип: согласие, данное под угрозой наказания, юридической силы не имеет. Следовательно, такая сдача не может считаться добровольной. 3. Гражданский кодекс Согласно ст. 2 ГК Руз, нормы ГК применяются ко всем имущественным отношениям, включая отношения с участием государственных учреждений, если иное прямо не урегулировано специальным законом. Закон «Об образовании» не содержит норм о массовом сборе телефонов и порядке их хранения. Следовательно, применяются общие нормы ГК. А по ст. 890 обязанность хранения возникает не только по договору, но и «в силу закона или фактических обстоятельств». Таким образом, принимая телефоны, школа автоматически становится хранителем и отвечает за их сохранность. 4. Статья 28 Конвенция о правах ребенка: требует, чтобы дисциплина в школе осуществлялась с уважением к достоинству ученика. Принуждение сдавать личное имущество под угрозой санкций нарушает это требование. Резюмируя: – Массовый сбор телефонов не предусмотрен Постановлением №139. – Добровольность исключена угрозой наказания. – В силу ст. 2 и ст. 890 ГК школа становится хранителем и отвечает за сохранность. – Закон «Об образовании» не содержит положений, позволяющих изымать личные вещи, а значит ссылка на него необоснованна. – Международные стандарты требуют уважения к достоинству ученика, что несовместимо с принудительной сдачей имущества. Этим хочу сказать, что у школы есть лишь два законных пути: 1. Отказаться от практики массового сбора телефонов. 2. Или официально признать статус хранителя и нести полную ответственность за сохранность. Третьего варианта законодательство не предусматривает. Уважаемые юристы! Согласны ли вы, что приём телефонов школой автоматически влечёт возникновение обязательства хранения (ст. 890 ГК), и что школа не может отказаться от этой ответственности под предлогом «добровольности»?

Добрый день! Нужна помощь в составлении вопросов в суд, для допроса понятых. Мужа остановили сотрудники ДПС, он продул алкотест ер, показания были 0,00, а продувал без понятых,их не устроило, держали больше трех часов, муж отказался от больницы при понятых, есть видео снятое вторым сотрудником на телефон и передано через вотсап. Мы обратились к юристу, он составил нам все ходатайства и объяснение нашей позиции, с указанием всех законов. Но на данный момент не отвечает, а нам надо подготовить вопросы в суд. Очень прошу о помощи, все документы и объяснение прилагаю.

Добрый день. Поступила жалоба в книгу жалоб с просьбой отправить ответ по почте. В адресе указана только улица и номер дома. Как правильно ответить на претензию, можно ли не отвечать, если не указан индекс и город

Добрый день! Я являюсь собственником жилого помещения в МКД, которым управляет ТСЖ. В карточке ТСЖ есть информация, что ТСЖ являлось истцом в арбитражном споре к мебельной фабрикой на сумму более 500 000 рублей. При этом, вопрос о приобретении мебели и связанных с этим расходах никогда не выносился на обсуждение общего собрания собственников. Есть подозрения на нецелевое использование средств ТСЖ. 10 назад, с нашего счета уже исчезала большая сумма, председатель это объяснил тем, что правлением было принято решение, положить деньги на депозит, а банк закрылся. Подскажите пожалуйста как провести проверку законности действий ТСЖ и установить происхождение исковых требований на сумму более 500 000 рублей?

Здравствуйте. Я подала заявление на человека, которое рассматривается по 242 ст. У меня и обвиняемого изъяли телефоны на экспертизу. При изъятии телефона меня не предупредили, что его будут прикреплять к делу, как вещдок и вовсе заверили, что это займет не менее 5 дней, но с того момента прошло уже практически три месяца. С момента изъятия моего мобильного телефона, больше никакой информации по поводу моего деля я не получала На все вопросы сотрудник полиции отвечает уклончиво и никаких внятных ответов добиться не получается. Обвиняемого и вовсе забрали на сво, тк ещё до подачи моего заявления он подписал контракт. Закрыли ли в связи с этим дело или нет - мне неизвестно Когда мне вернут мой телефон - так же неизвестно. Сотрудник полиции сказал, что и сам этого не знает и от него это не зависит В телефоне осталась сим карта, на которую зарегистрировано абсолютно все Так же этот номер указан во все возможных больницах по поводу ребёнка-инвалида Все номера и пароли так же остались в том телефоне Подскажите. Имеют ли право так долго не возвращать телефон? И есть ли возможность забрать его?