Получила акт налоговой проверки где указано, что некорректно заполнена декларация, а также указана сумма излишне заявленная к возмещению в табличной форме. Была сегодня в ИФНС 21 и мне сказали, что мне налоговая переплатила по % по ипотеке и якобы мне теперь им надо возвращать деньги. Но я не могу понять, как так могло произойти? Ч же в системе это делала и мне программа расчитала сумму. Выявилось это тогда когда я подала декларацию за пройденное лечение за тот же год, за который подавалась по % на ипотеку. Где моя вина? Я ничего не утаивала, все документы приложила, форму электронную декларации из ЛК формировала. Суммы рассчитала программа. Я хочу подать возрпжение. Как это делать? Мне могут удовлетворить возражение?
Где моя вина? Я ничего не утаивала, все документы приложила, форму электронную декларации из ЛК формировала. Суммы рассчитала программа. Я хочу подать возрпжение. Как это делать? Мне могут удовлетворить возражение?
Добрый день! Возражения можете подать в свободной форме через личный кабинет налогоплательщика, из приложенного файла непонятно в чем расхождение? В целом учитывая данные в вопросе возможно проблема в том, что учтя полный размер процентов по ипотеке за налоговый период Вы добавили еще социальные вычеты которые не переносятся на последующие периоды
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, сложилась следующая ситуация. 18 июля 2025 года мной был приобретен ноутбук игровой за 111 999руб. В магазине ДНС, покупал физически в магазине с карты. На нем гарантия год, примерно через 9 месяцев на нем начал перегреваться блок питания и коннектор питания и я его отнес в АСЦ (авторизованный сервисный центр). Там спустя время, а именно 29 мая 2026 года я получил заключение и акт о нерементопригодности. С этим актом я пошел в магазин, у меня его приняли, но ноутбук на замену не предложили, так как такая модель уже не производится и снята с продаж. Я написал претензию, в которой указал требование выплаты средств с учетом разницы до ближайшего аналога или обмен на похожую модель марку по ключевым характеристикам(процессор, экран). Мне пришел ответ 5 июня 2026 года, что они готовы частично удовлетворить претензию, а именно выплатить только средства по чеку. (На эти средства я не могу купить ноутбук точно такого класса, только хуже чем был). Акт от производителя, им подтвержден брак. Второй вариант обмена они не рассмотрели. Я на ответе на мою претензию написал: С ответом не согласен. И поставил подпись. 6 июня 2026 года я принес еще одну претензию в которой требую поменять условия только на обмен на ближайший аналог, так как по моим характеристикам такого ноутбука больше нет. Но магазин мне все же перечислил сумму по чеку 5 июня без моего подтверждения. Я думаю что получу отказ в еще одной претензии и думаю над судом, так как хочется защищать свои права. В частности на 2 пункт 24 закона защите прав потребителя. Подскажите пожалуйста, была ли подобная практика и на чей стороне суд в таких ситуациях
5 судебных приказа ,2 ва из них это судебные приказы по задолженности банка ,и три по налоговой задолженности я судебные приказы не получал так не жил по адресу прописки,написал заявление о выдаче судебных приказов ,получил все пять ,по всем пяти приказам я написал возражение но два судебных приказа по долговым обязательствам суд отменил а вот по налоговой нет ! что мне делать ? какой порядок ,писать апелляцию на эти определения ? на каждую апелляцию придётся оплачивать госпошлину 3000 тыс рублей ,? или можно заново подать но с восстановлением сроков ? почему по банкам суд смело отменил а по налоговой нет ?
В суде мной заявлены 4 требования неимущественного характера. Суд удовлетворил мой иск частично и взыскал с ответчика в мою пользу уплаченную мной госпошлину. Я в суде вел процесс самостоятельно.
После суда ответчик подал заявление на взыскание с меня расходов на представителя ответчика в сумме 50 000 руб. Суд удовлетворил частично заявление о взыскании судебных расходов на представителя ответчика и взыскал с меня 19 500 руб.. Правомерно ли решение суда ? Ведь согласно Пленума ВС №1 от 2016г. принцип пропорционального возмещения судебных расходов не применим при рассмотрении нематериальных исков ???
