Вопрос: есть ли смысл обращаться в суд, чтоб он признал возврат вынужденным?

Добрый вечер. Моей дочери 4 года, ходим в детский сад. В общем и целом, у нас прекрасный детский сад со свежим ремонтом. Для детей средних групп довольно часто проводятся театральные и цирковые представления. Но у меня большой вопрос к заведующей относительно расстановки кадров. На протяжении трёх лет у нас не было постоянного воспитателя. Нам ставят новых чуть ли не каждые полгода, потому как кто-то увольняется (преимущественно новые специалисты) кто-то уходит в декрет. Хотя в других группах ситуация с воспитателями более стабильная. Ходят слухи, что заведующая выживает персонал. В прошлом году к нам вышла из декрета прекрасная воспитательница. Родители сразу нашли с ней общий язык, а дети полюбили. В этом году заведующая сняла ее в нашей группы, никак не аргументировав этот вопрос, а объяснив лишь, что это производственная необходимость и он не обсуждается. Поставила к нам на группу двух новых воспитателей, одна из которых только закончила обучение и совершенно не умеет обращаться с детьми, она будто их стесняется или боится, дети идут к ней со слезами. Мы пытались пробиться к ней на прием сегодня, она нас не приняла. Составили коллективное обращение в свободной форме, где оставили свои подписи почти все родители. Смогли поговорить лишь, со старшим воспитателем, что нам ничего не дало. Зато, после этого мы узнали, что нашего любимого воспитателя вызвали на разговор к заведующей. Боимся, что ее могут попросить написать заявление. Что нам предпринять? И есть ли какие-нибудь рычаги воздействия на заведующую в данной ситуации? Если сама воспитатель человек неконфликтный и не может отстоять свои границы.

В процедуре банкротства физического лица на торгах был продан Дом (залоговое имущество), торги состоялись, был подписан протокол торгов и ДКП с покупателем (победителем торгов), покупатель внес всю сумму за купленный Дом. Должник обращается в суд с заявлением о признании торгов не действительными и суд вводит запрет на регистрационные действия в отношении Дома в качестве обеспечительных мер. Право собственности на покупателя остается не переоформленным. Назначено заседание суда для рассмотрения этого заявления. Далее в суд поступило заявление Третьего лица о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов (п.1 ст. 125 Закона о несостоятельности) (с целью прекратить процедуру банкротства и не допустить отчуждение Дома). Назначено заседание суда для рассмотрения этого заявления. Интересует: - какова вероятность удовлетворения судом заявления этого Третьего лица, если деньги победителя торгов за Дом уже в конкурсной массе? - есть ли судебная практика на такую ситуацию? - если заявление Третьего лица удовлетворят, ДКП расторгнут, деньги, уплаченные за Дом победителю торгов вернут, может ли победитель торгов взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и с КОГО?

Добрый вечер, я руководитель частного детского сада. Юриста у нас нет, поэтому обращаюсь к Вам за консультацией. Каждый новый учебный год наша организация заключает договор с родителями. В пункте "Оплата услуг" добавили вот такой подпункт: 6.6. Перерасчет за предоставляемые образовательные услуги производится в случае заболевания Обучающегося (за период свыше 3х учебных дней). Для перерасчета необходимо предоставить медицинскую справку (копию справки). Почему хотим добавить этот пункт, объясню. Раньше возврат делали по количеству пропущенных дней по уважительной причине (болезни). Но бывают месяцы, когда мы работаем в убыток себе. Садик становится не рентабельным. Оплата труда воспитателей, педагогов доп.образования, оплата уборщика служебных помещений, вахтёра, оплата ЖКХ. Это те расходы, которые являются обязательными. Садик живёт только за счёт оплаты родителей. И таким способом создаётся хоть небольшая, но всё же "подушка безопасности". Так вот вопрос, правомерен ли по отношению к потребителю данный пункт? И если нет, что посоветуете?

Добрый день. В 2020 мы с девушкой приобрели квартиру. Квартира была полностью приобретена на мои деньги, но оформлена только на мою жену. По причине того, что я менял работу (на ипотеку требовалось 3 месяца на месте работы), а она была на старом месте работы и ипотеку ей одобряли. Также ремонт квартиры мы делали на деньги моего брата (которые в дальнейшем полностью вернули) В 2021 году мы поженились, но квартиру не делили, я всегда надеялся на ее слово, она всегда говорила, что квартиру в случае чего поделим в равных долях. Сейчас мы с ней разводимся, я съехал в арендованную квартиру. Изначально жена была не против выплатить мне миллион за квартиру, но сейчас передумала. Немного финансовой информации: Цена на квартиру - 5 млн. Остаток ипотеки 1.3 млн. У меня на руках сейчас 1.3 млн. Я прошу еще от нее выплаты 1 млн. рублей. Так как считаю, что морально претендую на половину цены квартиры. Жена отказывается сейчас мне выплачивать 1 млн. дополнительно. Ссылаясь на то, что я ухожу с деньгами (1.3 млн.), а ей еще платить ипотеку за квартиру. Я предлагал ей продать квартиру за 5 млн и разделить деньги пополам. Она отказывается. Также предлагаю ей выплатить просто 1млн к тем 1.3, что у меня сейчас на руках. Теперь вопрос: Могу ли я через суд доказать и получить половину этой квартиры?

Здравствуйте,уважаемые юристы! Хотел пройти процедуру банкротства, так как у меня есть налоговая задолженность в размере 1 млн 300 т.р. Обратился в юридическую компанию. На первой консультации спросили все необходимые информации в том числе про моё единственное жилье: частный дом. Сказали никаких проблем нет и мы даём Вам гарантии на 100%, что все долги с Вас спишут и можно смело оплатить услугу компании. Я оплатил и через неделю на второй консультации спросили про площадь дома и сказали что поскольку она сильно большая (285кв.м) есть большие риски и лучше откладывать процедуру банкротства. Я согласился. Однако мои деньги не вернули. Сказали по договору деньги не возвращаются. Скажите пожалуйста, есть ли смысл подать в суд на данную компанию, чтобы она вернула оплаченные мною деньги в размере 125т.р.? Спасибо