Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему судья связывает только первую часть решения радела имущества?
Истец подал иск на компенсацию половины уплаченной части ипотеки по регрессу, ранее по суду раздела имущества, после апелляции вступило в силу 15.05.2025, ипотечный дом перешел полностью в его собственность, мне присуждена компенсация в размере 3,7 млн., которая на данный момент не выплачена. Банк не привлекался при разделе, по не понятным мне причинам, сумма компенсации занижена на осн оценки, вел дело адвокат. Сейчас на беседе суд настроен положительно решить вопрос в сторону истца, ссылаясь на равенство присужденных долей, не учитывая, что равенство не достигнуто, так как компенсация не выплачена. Почему судья связывает только первую часть решения радела имущества? Возможно ли доказать судье, что истец уже получил сверх своей доли в натуре, оформил единолично в собственность и передал в банк в виде залога, а я осталась и без доли и без денежных средств. Если решение будет в сторону истца, а он планирует не работать, я с ребенком вынуждена работать, где соблюдение принципа справедливости и соразмерности, закреп.в семейном зак. Возможно ли решение о разделе тогда пересмотреть, хотя срок 3 мес прошел, и на что ссылаться? Или пытаться на это решение подавать аппеляцию, ссылаясь на третий кассационный суд, который подтвердил, что произведенный судом раздел без выплаты со стороны истца компенсации, неправомерен. Помогите, пожалуйста!
- image.jpg
Сейчас на беседе суд настроен положительно решить вопрос в сторону истца, ссылаясь на равенство присужденных долей, не учитывая, что равенство не достигнуто, так как компенсация не выплачена.
Добрый день!
Суд руководствуется вступившим в законную силу решением суда, которое было между теми же сторонами по делу.
Так, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,...
Если первым решением суда установлено, что доли супругов в общем имуществе равные — по 1/2 у каждого, то второй суд при рассмотрении нового иска не вправе обсуждать размер долей каждого супруга и берёт ранее установленный решением суда размер долей за основу.
Далее продолжу.
Здравствуйте.
Возможно ли решение о разделе тогда пересмотреть, хотя срок 3 мес прошел, и на что ссылаться?
если срок кассации прошёл, то решение уже невозможно пересмотреть. Вам сроки никто не восстановит. Решение теперь является преюдициальным и не подлежит изменению. Ст. 61 ГПК РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Или пытаться на это решение подавать аппеляцию, ссылаясь на третий кассационный суд, который подтвердил, что произведенный судом раздел без выплаты со стороны истца компенсации, неправомерен.
только если подавать апеллционную жалобу на это решение суда. Раз суд так решил, что доли равные, то они равные.
Если Вам присуждена компенсация, то Вы вправе её добиваться через приставов уже.
Почему судья связывает только первую часть решения радела имущества?
потому что оно имеет преюдициальное значение и наиболее существенно для дела видимо.
Возможно ли решение о разделе тогда пересмотреть, хотя срок 3 мес прошел, и на что ссылаться?
невозможно, сроки уже вышли.
Здравствуйте.
Безусловно Вы были бы вправе обратиться с апелляционной жалобой в случае, если бы срок на подачу ее не был пропущен. Оснований для восстановления срока не усматривается, поэтому тут весь вопрос в том, как исполнять решение в части взыскания компенсации, а не обжаловать его.
Новый иск направлен на уменьшение размера этой компенсации и на мой взгляд, основной упор стоит сделать на возражения по данному иску. Не совсем понятно, на каком основании истец требует компенсации расходов по ипотеке, если он получил дом в свою единоличную собственность.
По логике при рассмотрении вопроса о выплате компенсации та часть, которую он сейчас требует в отдельном иске должна была быть учтена, т.е. сумма в 3,7 млн, которая была Вам присуждена, подлежала установлению с учетом всех вычетов. Возможно поэтому она и приняла такой окончательный размер. Но для этого надо читать судебное решение, анализировать его с тем, чтобы понять как именно суд рассчитал размер компенсации, а также ознакомиться с новым иском для выяснения оснований для взыскания.
Что касается исполнения судебного решения о разделе имущества, то Вы можете просить приставов обратить взыскание на имущество должника (бывшего супруга) в соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве».
Вы можете ссылаться на эти обстоятельства, но ключевого значения они не имеют при наличии вступившего в законную силу первого судебного решения.
Вам по решению первого суда, как я понял, подлежит уплате компенсация в счет стоимости Вашей доли, а вопрос реальной выплаты — только вопрос времени и принудительного исполнения. Вероятнее всего, бывший супруг хочет путём подачи нового иска уменьшить стоимость этой компенсации.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ:
Положения закона обойти не получится.
Увы, но если нет уважительных причин пропуска срока обжалования, кассационный суд даже не примет к рассмотрению Вашу кассационную жалобу. Шансов на отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке в таком случае не будет.