Есть ли такое понятие как отмена крелитного плеча или это мошенничество

Добрый день! Налоговая отказала в вычете по ИИС за 2024г, т.к. ранее в 2022м было открыто два счёта ИИС (второй был открыт ошибочно). За 2023г в той же налоговой вычет получить удалось. За 2022й налоговая налоговая отказала в вычете. Во вложении формулировка с отказом и ссылкой на ст. 219.1 НК. Самое абсурдное, что после отказа за 2022г (отказ в 2023м), та же налоговая предоставила вычет за 2023г (возврат был в 2024м). Теперь же, когда в этом году ИИС был закрыт (истекло 3 года) и я обратился за вычетом в налоговую, мне пришёл отказ и вызов в налоговую. Также необходимо представить письменные возражения. Подскажите, пожалуйста: 1. какие аргументы предоставить на ответ налоговой? 2. могу ли я использовать в аргументации факт, что налоговая вернула вычет за 2023г (получается, что год назад они не "цеплялись" за то, что в 2022г у меня было открыто 2 счёта ИИС), а сейчас обратили на это внимание. Или это слабый аргумент и вообще они могут и за 2023г вычет забрать? Ранее описывал ситуацию, которая случилась с вычетом за 2022г (тогда налоговая давать вычет отказалась и сейчас в отказе они ссылаются на эту ситуацию): Подал запрос в налоговую через личный кабинет на получение налогового инвестиционного вычета (по счёту ИИС) за 2022 год. Пришёл отказ в связи с тем, что у меня было открыто 2 счёта ИИС: 1. Первый - по которому я подавал документы, у брокера №1, на него заводились денежные средства в 2022м. 2. Второй - у брокера №2, он был автоматически открыт брокером при открытии обычного инвестиционного счёта в 2022м, но я по недосмотру упустил этот счёт, не знал про него, средства туда не заводил и не пользовался им). Обратился с ходатайством в налоговую, к нему приложил: 1. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2022г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 2. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2023г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 3. Извещение о закрытии счёта ИИС у брокера №2 (после получения уведомления по результатам налоговой проверки). По результатам камеральной проверки, получил из ИФНС отказ в получении налогового вычета (отказ от привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Здравствуйте, взяли с мужем ипотеку, оформили ее сразу по 1/2. Может ли муж на часть своей доли или на всю свою долю написать дарственную на нашего несовершеннолетнего ребенка? И если такое возможно то как потом при разводе будет делиться часть квартиры, которая оформлена на меня?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, продаю наушники на маркетплейсе Wildberries. На меня был подан иск о защите прав потребителей, и судом вынесено заочное решение, которое уже вступило в законную силу. Сроки на отмену заочного решения и апелляционное обжалование истекли, исполнительный лист выдан. Ситуация: Истец провел экспертизу товара самостоятельно, и на ее основании суд удовлетворил требования. Я хочу направить истцу требование о возврате товара для проведения повторной экспертизы, чтобы проверить причины возникновения недостатков. Вопросы: Имею ли я право требовать возврата товара для экспертизы после вступления решения суда в силу? Ссылаюсь на п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", где указано, что продавец может провести экспертизу в случае спора о причинах недостатков. Не будет ли это противоречить уже вынесенному решению? Если истец откажется вернуть товар, можно ли использовать этот отказ как основание для пересмотра решения? Могу ли я ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства? Есть ли шанс оспорить решение через пересмотр по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ)? Какие еще законные механизмы можно использовать, если экспертиза истца была некорректной, но решение уже вступило в силу?

Здравствуйте! Четыре года назад после смерти отца я, мои две сестры и брат подали заявление о вступлении в наследство. На тот момент все мы были несовершеннолетними, и наши интересы представлял опекун. Однако в настоящее время мы не хотим вступать в наследство, поскольку наследуемое имущество — это жилой дом в аварийном состоянии, требующий значительных затрат, но не приносящий дохода. На данный момент все наследники, кроме младшей сестры (ей 11 лет), достигли совершеннолетия. Младшая сестра по-прежнему находится под опекой. Органы опеки настаивают на её обязательном вступлении в наследство, несмотря на то, что: • дом требует вложений; • дом не используется по назначению и не приносит дохода; • наличие доли в данном имуществе может повлиять на её право получения жилья от государства как ребенка-сироты. Органы опеки грозят, что в случае отказа от вступления в наследство ребенка могут принять меры вплоть до лишения опекунства. Вопросы: 1. Является ли обязательным для несовершеннолетнего вступление в наследство, если имущество не представляет ценности и требует дополнительных расходов? 2. В каких случаях можно законно отказаться от наследства от имени несовершеннолетнего? Возможен ли такой отказ с согласия или по инициативе опекуна? 3. Как влияет наличие доли в наследственном имуществе на право ребенка-сироты получить жилье от государства? 4. Возможно ли признание дома непригодным для проживания, чтобы избежать автоматического оформления наследства на ребенка? 5. Какие альтернативные варианты есть, чтобы защитить интересы ребенка и сохранить право на государственное жилье? Прошу также указать возможную стоимость ваших услуг по ведению данного вопроса (консультация, подготовка документов, сопровождение и т.д.).

Здравствуйте. Произошла следующая ситуация: человек, в состоянии алкогольного опьянения, вёз меня в неизвестном направлении в течение некоторого времени. Его друг, который сидел на заднем сиденье, применял ко мне грубую физическую силу: души, держал за волосы, угрожал и оскорблял. Я плакала, просила остановить машину, но мои слова игнорировались. Я попыталась покинуть автомобиль на ходу, когда скорость была низкой (когда подъезжали к пешеходному переходу, лежачему полицейскому), но водитель увеличивал скорость, а его друг сзади держал меня за волосы или шею. На мои слезы и просьбы остановить, они только смеялись и издевались, предлагая прыгнуть на этой скорости (она была около 100-120). У меня случилась паническая атака, истерика, я выпрыгнула из машины на скорости около 80-100. После того, как я выпала, молодой человек, который сидел сзади попытался меня догнать, но проезжающая мимо машина остановилась и подвезла до города. Я не получила серьёзных травм, кроме небольшого сотрясения, ушибов, и ссадин по всему телу. После осмотра в больнице, меня встретил участковый. Я отказалась писать заявление. После того как я приехала домой, возле дома меня поджидала та самая машина. Водитель удерживал меня возле моего подъезда, спрашивал о том писала ли я заявление. Я сказала что да, и предложила ему заплатить мне, чтобы я его забрала. Он охотно согласился и сказал что вернётся через час с деньгами. Потом позвонил, сказал что платить не намерен. После, через несколько часов после инцидента, он приезжал в мою квартиру со своим другом, который применял ко мне силу, громко стучался в дверь и что-то кричал. С водителем я была знакома до инцидента. В тот день мы оба выпивали, но не вместе. Случайно встретились в местном баре. Домой я уехала со своим молодым человеком. Дома я обнаружила пропажу телефона, мы позвонили таксисту, так как предположили что оставили его там. Таксист сказал что у него заказ, и он перезвонит позже. В итоге, с моим телефоном, утром, в мою квартиру постучался этот самый водитель и не хотел отдавать его, так как "приревновал" меня к моему молодому человеку. На вопрос, откуда у него мой телефон он ответил, что "выкупил" его у таксиста за 10 тысяч рублей. Так я и оказалась в машине. Мой телефон все это время находился у водителя, на мои просьбы вернуть его, он отрицал, что он находится у него, но на мой телефон поступали звонки и я слышала гудки у него в кармане брюк. Сейчас водитель утверждает, что сам напишет на меня заявление за вымогательство, якобы у него есть запись диктофона и видеорегистратора, где видно что я сама выпрыгнула из машины. После он стал отрицать, что у него есть видеорегистратор, на котором прекрасно видно насилие со стороны его друга. Я не знаю, что мне делать. Можно ли мне действительно написать заявление на этого человека спустя три дня происшествия? Я не хотела этого делать, но его ужасное отношение ко мне, угрозы и постоянные звонки мне надоели. Я уже отказалась от его денег, сказала что все останется так как есть. Сейчас он требует личную встречу, росписку и встречу с участковым у которого я якобы написала заявление. Говорит, что хочет, но не может заплатить просто так. Скажите пожалуйста, есть ли в его действиях что-то, за что мне можно написать заявление? Потому что участковый спросил меня только о том, угрожали ли мне и пытались ли изнасиловать. Но неужели насильное удержание в машине и поездка в неизвестном направлении, примирение грубой физической силы и игнорирование моих просьб остановиться - не считается преступлением?