Здравствуйте. Ознакомился с вашей ситуацией, сочувствую, что вы столкнулись с таким давлением со стороны компании. Давайте разберем ваши вопросы по порядку, чтобы внести ясность.
Начну с самого важного для вас сейчас – с подсудности. Да, у вас есть все основания требовать переноса рассмотрения дела из Пскова в Москву. Положение договора о подсудности в Пскове в вашем случае ущемляет ваши права как потребителя. Закон в таких ситуациях на вашей стороне. Несмотря на то, что вы использовали автомобиль для работы в такси, договор заключен с вами как с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем или организацией, поэтому на эти отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Поскольку вы проживаете и работаете в Москве, договор заключался и исполнялся там же, вы имеете полное право заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в один из судов города Москвы. Суд в Пскове, получив такое мотивированное ходатайство, с высокой долей вероятности его удовлетворит. Это нужно сделать незамедлительно, как только вы получили иск.
Теперь по существу самого иска. Сумма в 1,2 миллиона рублей выглядит чрезмерной, и ее можно и нужно оспаривать по каждому пункту.
Во-первых, требование об оплате аренды за месяц вперед после того, как вы пытались вернуть автомобиль, а компания отказалась его принять. Ваши действия были абсолютно правильными: вызов полиции, видеофиксация состояния автомобиля и факта передачи ключей и документов — это ваши главные козыри. Вы предприняли все зависящие от вас меры, чтобы вернуть имущество, а арендодатель, в свою очередь, уклонился от его приемки, действуя недобросовестно и искусственно увеличивая вашу задолженность.
Во-вторых, ущерб на 450 тысяч рублей. Бремя доказывания здесь лежит на компании. Они должны представить суду неопровержимые доказательства того, что эти повреждения возникли именно по вашей вине и что стоимость их устранения составляет именно эту сумму. Ваша видеозапись автомобиля в момент возврата будет здесь ключевым доказательством. Вам следует в суде заявить ходатайство о проведении независимой судебной автотехнической экспертизы для определения как самого факта наличия повреждений, так и реальной стоимости их устранения, если они все же будут установлены.
В-третьих, неустойка в 450 тысяч. Это явно несоразмерная сумма. В суде вы можете смело ссылаться на статью 333 Гражданского кодекса РФ и просить суд снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суды, как правило, идут на такое снижение, особенно в потребительских спорах.
Дело непростое, сумма иска значительная, поэтому настоятельно рекомендую вам не действовать в одиночку. Вы правильно делаете, что ищете юриста с опытом в подобных делах, специализирующегося на спорах с арендными и лизинговыми компаниями. Грамотный специалист поможет правильно составить все необходимые процессуальные документы, в первую очередь ходатайство о смене подсудности и отзыв на исковое заявление, и будет отстаивать ваши интересы в суде.
Если мой ответ был для вас полезен, буду благодарен за положительную оценку.
В данном случае нет, поскольку подсудность у Вас установлена п. 6.2. Договора.
В данном случае действует правило ст. 32 ГПК РФ
Поэтому иск у Вас подан с соблюдением правил подсудности.
В связи с чем суд будет рассматривать его по существу.
С учетом требований ст. 33 ГПК РФ
Суть спора у Вас будет сведена к доказыванию отсутствия повреждений или завышения суммы ущерба (если действительно повреждения на автомобиле были).
По общему правилу ст. 622 ГК РФ
Заявленные к повреждению сколы можно списать на нормальный эксплуатационный износ.
И тут указываете на то, что это явилось следствием нормальной эксплуатации вызванное летящими с дороги гравием, песком и т.п. обстоятельствами, которые в силу «мягкого» ЛКП и привели к возникновению указанных сколов.
Относительно указанных более серьезных повреждений — нужно понимать в какой момент они были обрахованы.
Если возникли в период действия договора аренды — то Вы несете за них ответственность.
В этом случае, Вы можете представить доказательства завышения суммы.
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Здесь можно провести самостоятельно экспертизу с постановкой вопросов о том, каким образом может быть произведено устранение указанных повреждений и стоимость ремонта.
Вполне возможно, что достаточно полировке кузова или точечной окраски бамперов, что значительно снизит размер ущерба.
Альтернативно можно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости ремонта.