8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Как посоветуете поступить в данной ситуации?

Описание проблемы:

После развода и раздела общего имущества (разделено по решению суда 50/50) остался ипотечный кредит (суд не разделял долг), где уже бывшие супруги являются созаёмщиками.

Первый созаёмщик ежемесячно платит банку полную (всю) сумму ипотечных платежей (за двоих) начиная с 27.07.2022 г., второй созаёмщик свою долю платежей в банк не вносил. Соглашения между сторонами (первый и второй заёмщик) о порядке погашения ипотечных платежей не подписывалось.

21.05.2025 г. второму созаёмщику было направлена досудебная претензия с требованием о погашении в порядке регресса перед первым заёмщиком ½ всех уплаченных ипотечных платежей начиная с 27.07.2022 по 21.05.2025, а также требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму образовавшейся задолженности.

Второй созаёмщик, в ответе на досудебную претензию запросил справки из банка о сумме задолженности, справку о выплаченных банку платежах и детальный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Все данные были в официальном порядке направлены по почте РФ.

По состоянию на 22.07.2025 второй созаёмщик, в рамках досудебной претензии выплатил порядка 70% долга по ипотечным платежам, выплата процентов не производилась. Срок полного погашения ипотечного кредита май 2028 г, и ожидается, что задолженность второй заёмщик будет перманентно гасить до этой даты.

Поскольку второй заёмщик погашает только сумму основного долга, а проценты за пользование чужими денежными средствами (рассчитанные по ст. 295 ГК РФ) гасятся только после погашения основной суммы долга возникает вопрос срока исковой давности по начисленным процентам после 27.07.2022. Пример проценты, начисленные за 30.07.2022 нельзя будет взыскать в судебном порядке после 31.07.2025.

Вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что после завершения 3-х летнего срока исковой давности первый заёмщик не сможет в судебном порядке взыскивать начисленные по ст. 395 проценты за пользование чужими денежными средствами. (Пример проценты, начисленные за 30.07.2022 нельзя будет взыскать в судебном порядке после 31.07.2025.)?

2. Учитывая длящийся ежемесячный процесс возникновения и погашения задолженностей, очевиден интерес второго заёмщика перенести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами после мая 2028 г. и позже. Как посоветуете поступить в данной ситуации?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Михаил, здравствуйте.

Право предъявить регрессные требования по общим обязательствам у бывшего супруга, их исполнившего, возникает при внесении каждого ежемесячного платежа. Для примера -см. Определение Верховного суда РФ от 11 июня 2019 г. N 5-КГ19-60. 

Именно в момент после погашения каждого ежемесячного платежа неучаствующему супругу становится известно о том, что на его стороне образуется задолженность перед оплатившим. Соответственно, и проценты по ст.395 ГК РФ начинают начисляться с даты возникновения просрочки.

А далее чистый математический расчет.

По состоянию на 22.07.2025 второй созаёмщик, в рамках досудебной претензии выплатил порядка 70% долга по ипотечным платежам, выплата процентов не производилась.

 Это неверное рассуждение.

В соответствии со ст.319 ГК РФ

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

В оплаченные 70% вошли проценты по ст.395 ГК РФ, а долг в погашение основного долга по кредиту и процентам по кредитному договору явно погасился не полностью, соответственно именно по ним имеется задолженность, а не по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Соответственно и вопросы я бы приведенных формулировках ставить не рекомендовал, учитывать положения ст.319 ГК РФ, не ставил, а расчет производил бы с учетом ст.319 ГК РФ направлять  сейчас иск в суд с тем, чтобы исключить применение сроков исковой давности, исходя из расчета.

Все остальные моменты могут быть рассмотрены индивидуально в чате.

С уважением

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Евгений, по сути возникновения права начисления процентов по ст 395 — понятно.
Суть вопроса состояла в очередности зачета частично погашенных средств, что идет первично идет в погашение долга (в рамках регресса), а что в погашение процентов по ст. 395 и сроках исковой давности.
По логике — ипотечные платежи — это однородные обязательства и к очередности их погашения применяется ст 319.1.
В части очерёдности погашения обязательств по ст 319.1 были разъяснения п. 37 Постановление пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016, п. 49 Постановления пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, определение КС РФ № 854-О-О от 21.06.2011, п.27 обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) утв президиумом ВС РФ 27.10.2021 и если обобщить все эти заключения там делается вывод, что законом не предусмотрено распределение платежа в счет штрафных санкций (неустойки по ст 395) поскольку они не указаны в очереди требований, а погашаются после основного долга.
И теперь заданный вопрос — если, в соответствии с разъяснениями, проценты по ст 395 гасятся после погашения всей суммы задолженности, то должник может растянуть погашение основного долга и довести к моменту, когда будет утрачено право требовать проценты по сроку исковой давности.
Моё предположение верно?
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
В дополнение, сделал приблизительный модельный расчёт двух вариантов очередности погашения обязательств.
Вы указали, со ссылкой на ст. 319, что корректно распределять по варианту 2 (см файл).
С учетом однородности обязательств и разъяснений (написал их предыдущем ответе) актуальна очерёдность погашения обязательств по варианту 1 и тогда встаёт вопрос срока исковой давности для предъявления требований о взыскании начисленных процентов по ст 395.
Александр Бударагин
Александр Бударагин
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.2

Михаил, добрый вечер!

Второй созаёмщик, в ответе на досудебную претензию запросил справки из банка о сумме задолженности, справку о выплаченных банку платежах и детальный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Все данные были в официальном порядке направлены по почте РФ.

Интересно на каком основании банк предоставил расчёт за пользование чужими дс, если долг погашен не полностью.

Хорошо было бы ознакомиться со всеми имеющимися документами.

По общему правилу согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Этот срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, статья 200 ГК РФ.

 Поэтому, когда второй созаёмщик не вносит свою часть ипотечного платежа, у первого созаёмщика возникает право требовать эти средства в порядке регресса. 

Правильно ли я понимаю, что после завершения 3-х летнего срока исковой давности ...

Тут вопрос в том, что в соответствии со ст. 319 порядок погашения такой: издержки, проценты и потом уже основной долг.

Но, тут говорится не о % предусмотренных 395 (за пользование чужими денежными средствами), а значит требовать их можно будет когда весь основной долг перед вами будет полностью погашен.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»

37. По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

По состоянию на 22.07.2025 второй созаёмщик, в рамках досудебной претензии выплатил 70% от суммарной задолженности (сумма долга + проценты по ст. 395 ГК).

 Важно учитывать, что это частичная оплата долга (70% от общей суммы) и течение срока исковой давности по процентам ещё не начинается.

Поскольку выплаченной суммы недостаточно для погашения всей задолженности для погашения всех требований по одному обязательству, по общему правилу долг погашается в следующей последовательности (ст. 319 ГК РФ):

Да, это так, но вы можете заключить соглашение об изменение порядка погашения долга, но это только касается издержек, процентов (не по 395 ст.) и основного долга.

  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Следовательно,  3-х летний период срока исковой давности (в части требований процентов по ст. 395 за пользование чужими дс) у вас начнётся после того, как вам будет выплачен основной долг. 

По всем дополнительным вопросам и для помощи в подготовке документов можете обращаться ко мне в личный чат.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Добрый день, дал автомобиль на время одну неделю, а сейчас не могу его вернуть, как поступить в данной ситуации
Добрый день, дал автомобиль на время одну неделю , а сейчас не могу его вернуть , как поступить в данной ситуации
, вопрос №4775510, Виктор, г. Москва
Семейное право
Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины. Кратко о ситуации: 1. Стороны: · Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ. · Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький). · Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной. 2. Ключевые обстоятельства: · После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем. · До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились. · На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат. 3. Имеющиеся у меня доказательства: · По неуплате алиментов: · Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало. · Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю. · По отсутствию участия в воспитании: · Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка). · Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком. Мои вопросы к Вам: 1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства? 2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России. 3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)? 4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации? 5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
, вопрос №4775350, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите как правильно поступить в данной ситуации?
Мне в подарок была куплена игрушка Labubu, когда я ее дома вскрыла, то обнаружила, что не оригинал, хотя продавец в магазине утверждала, что это оригинал. Возврат денежных средств отказываются делать, говоря, что вы могли подменить игрушку, где гарантия, что это наша игрушка. Приходила в магазин с написанной претензией, но продавец отказывается подписывать, я описала ситуацию в книге отзывов и предложений. Поговорив по телефону с администратором и, сказав, что если не будете возвращать денежные средства, мне придется обратиться в Роспотребнадзор, мне сказали, если хотите обращайтесь. В итоге написала заявление в Роспотребнадзор, но сейчас администратор предлагает заменить на другой товар, имеющийся в наличие, то есть не на тот же самый, а только, который есть в магазине на данный момент, и посмотреть в магазине оригинальная или нет будет игрушка, и, чтобы я написала им, что не имею претензий. Денежные средства они говорят, что не могут никак мне вернуть. Подскажите как правильно поступить в данной ситуации ? Следует ли обращаться в суд?
, вопрос №4774792, Екатерина, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?
Здравствуйте! Уже который раз пытаюсь через госуслуги подать заявление на получение РВПО, каждый раз отказ в предоставлении услуги с пометкой «нарушение требований к форме содержанию заявления» И я не понимаю, в чем проблема, по несколько раз перепроверяла все данные, весь пакет документов полностью загружен. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?
, вопрос №4773657, Диана, г. Москва
Недвижимость
Еск поступить ч данной ситуации?
Доброго времени суток. Оформила карту альфа банка и ьолько дома обнаружила счет на оплату домофона, которого у меня нет. Еск поступить ч данной ситуации?
, вопрос №4773145, Галина, г. Омск
Дата обновления страницы 22.07.2025