Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2.57-3.30 - движение 3.30 - 3.45 - ожидание 3.45 - завершение аренды (нажал на кнопку) Время составления протоколов об отстранении и направлении на автомобильном регистраторе: 3.13 - 3.28
Ситуация - ехал на каршеринге. Остановили сотрудники ГИБДД. статья 12.8 ч.1. Оформили протоколы, медицинское освидетельствование было, все показало. составлено все правильно. Придраться кажется не к чему.
Вопросы:
1. Может ли отсутствие видеозаписи с нагрудного видеорегистратора момента остановки автомобиля или же момента когда инспектор подходит к автомобилю считаться доказательством того, что я не управлял ТС? В протоколе я написал, что указанным ТС не управлял, задержали на улице, так как факта изъятия нет - первое, что пришло в голову (приложен рапорт, что машину арендовали).
Теоретически усилить версию может то, что в автомобильном видеорегистраторе время составления протоколов указано, когда автомобиль по истории аренды был еще в движении.
2.57-3.30 - движение
3.30 - 3.45 - ожидание
3.45 - завершение аренды (нажал на кнопку)
Время составления протоколов об отстранении и направлении на автомобильном регистраторе: 3.13 - 3.28. Потом мед. освидетельстваование и с 4.13 - составление административного протокола
В протоколах же время следующее:
В протоколе об отстранении: составлен в 3.35 и указано 2 времени управления т/с: 3.30 и потом в строке дописано: управлял т/с в 3.25.
Протокол о направлении на м/о - направлен на м/о в 3.38
В протоколе об адм. правонарушении. Время совершения правонарушения - 3.25.
И еще вопрос в качестве бреда - не пропечатанная единица в номере протокола может стать какой-то зацепкой для спасения (прикреплено фото)?
- photo_5474400981346285594_y.jpg
В протоколах от отстранении Т/С и направлении на м/о стояли мои подписи в графах «копию протокола получил». копий мне не выдавали.
Отсмотрел видео с регистратора инспектора из автомобиля. В обоих случаях одинаковая ситуация: после составления протокола — он подробно читает за что составлен протокол и завершает фразой: «где галочка, подпись». Я расписываюсь и он убирает папку. Момента отрывания копии и передачи копии протокола не зафксировано.
При этом после составления протокола об адм. правонаруш передача копии видна.
Если доказать, что копия не вручалась (планирую указать на это судье + вызвать инспектора для опроса) — может ли стать основой для признания протоколов недействительными?
Добрый день
Может ли отсутствие видеозаписи с нагрудного видеорегистратора момента остановки автомобиля или же момента когда инспектор подходит к автомобилю считаться доказательством того, что я не управлял ТС? В протоколе я написал, что указанным ТС не управлял, задержали на улице, так как факта изъятия нет — первое, что пришло в голову (приложен рапорт, что машину арендовали).
А чем еще подтверждается упраление? В протоколе что то писали?
И еще вопрос в качестве бреда — не пропечатанная единица в номере протокола может стать какой-то зацепкой для спасения
Вообще нет
Добрый день, Алексей.
1. Может ли отсутствие видеозаписи с нагрудного видеорегистратора момента остановки автомобиля или же момента когда инспектор подходит к автомобилю считаться доказательством того, что я не управлял ТС?
Нет, на практике доказательством подтверждающим факт управления ТС, являются в том числе рапорт инспектора ГИБДД, показания инспектора ГИБДД, а также протокол об административном правонарушении (если в протоколе Вы не указали, что не управляли ТС)
Теоретически усилить версию может то, что в автомобильном видеорегистраторе время составления протоколов указано, когда автомобиль по истории аренды был еще в движении.
2.57-3.30 — движение
3.30 — 3.45 — ожидание
3.45 — завершение аренды (нажал на кнопку)
Время составления протоколов об отстранении и направлении на автомобильном регистраторе: 3.13 — 3.28. Потом мед. освидетельстваование и с 4.13 — составление административного протокола
В протоколах же время следующее:
В протоколе об отстранении: составлен в 3.35 и указано 2 времени управления т/с: 3.30 и потом в строке дописано: управлял т/с в 3.25.
Протокол о направлении на м/о — направлен на м/о в 3.38
В протоколе об адм. правонарушении. Время совершения правонарушения — 3.25.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению по делу об административном правонарушении подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 39 Обзора судебной практики ВС РФ N 3" (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.22), к событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых во- просах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Неверное указание места совершения административного правонарушения является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
На практике суды зачастую признают нарушения допущенные инспекторами ГИБДД при составлении протоколов, несущественными недостатками, в связи с чем рассчитывать, что дело «развалится» на основании неверно указанного времени не нужно. В совокупности с другими нарушениями, нарушения в указании времени совершения административного правонарушения, можно использовать при выстраивании линии защиты.
И еще вопрос в качестве бреда — не пропечатанная единица в номере протокола может стать какой-то зацепкой для спасения (прикреплено фото)?
Нет, в данном случае нарушений не усматривается, и как «зацепку для спасения» не использовать.
Руководствуясь судебной практикой, необходимо отметить, что основным предметом доказывания по данной категории дел (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), являются:
— факт управления транспортным средством лицом привлекаемым к административной ответственности;
— состояние опьянения лица привлекаемого к административной ответственности.
В случае если материалами дела об административном правонарушении подтверждаются вышеприведенные «обстоятельства», шансы избежать ответственности сводятся к нулю, однако, для конкретного ответа можно ли в Вашем случае избежать административной ответственности, прежде всего необходимо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.
Если доказать, что копия не вручалась (планирую указать на это судье + вызвать инспектора для опроса) — может ли стать основой для признания протоколов недействительными?
Увы… но данное обстоятельство не сможет послужить основанием для признания протоколов недействительными, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, поскольку в протоколе имеется подпись, суд задаст Вам вопрос, в связи с чем была поставлена подпись, если протокол не был Вам вручен.!?
Как и указал в ответе выше, акцент необходимо делать на факте управления транспортным средством, и на состоянии опьянения, если данные обстоятельства доказаны, все иные нарушения выявленые судом, как правило по практике на квалификацию действий не влияют, и не могут послужить основанием для прекращения дела об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 24.5 КоАП РФ, и включают в себя:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7f47b148e60467b00c0f1705dac5c97386201451/
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, регламентированы ст. 28.9 КоАП РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a7847ec424dbe09fe8ae1913f3efd00eaa09f0c7/
В протоколе написано: 28.06 3.25 на СпБ, ул. Льва Толстого 1-3 совершил анрушение: управлял т/с (марка, номер), двигался по каменноостровскому проспекту от Большой Пушкарской ул к ул. Лвьа Толстого, находясь в состоянии опьяненения. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от 28.06 №… Действия не содержать уголовного наказуемого едяния. нарушил п.27 ПДД РФ
Относительно записи
Цитата
ССылка
vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2474260