До этого времени никому не мешал, тут пришли с работы и заметили что его с забора выстрела соседка и ещё сверху беседки
У нас на заборе уже лет 20 висит виноград. До этого времени никому не мешал , тут пришли с работы и заметили что его с забора выстрела соседка и ещё сверху беседки. Можно ли как-то ее засудить? У меня висит камера на которой снято на видео
Здравствуйте! Самовольная вырубка является нарушением права собственности ст. 209 ГК РФ.
Вы вправе предъявить соседке претензию и требовать возмещение ущерба. Если она откажется, то придется обращаться в суд. Направьте соседке письменную претензию (заказным письмом) с требованием возместить ущерб добровольно. Сделайте видеозапись, фото винограда до и после. Оцените ущерб исходя из рациональной суммы.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд может снизить размер компенсации, если сочтет его несоразмерным
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Возможно, что в суде придется назначать экспертизу ущерба.
0
0
0
0
Алина
Клиент, г. Москва
Хорошо, одной статьи мало. Если они скажут что забор отбрасывал тень на территорию. Какие у меня пруфы? Неприкосновенность личной жизни ( теперь дыра на мою веранду, а мне не очень приятно чтобы кто-то меня видел) или ещё что… Чем я могу отстоять их неправоту
Ну так они нанесли ущерб. И если делают какие, то утверждения, то и они должны доказывать обратное.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тень от забора или винограда не является основанием для самовольных действий. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений прав, но только через суд, а не путем самовольных действий. Если соседка считала тень проблемой, она обязана была обратиться в суд. А теперь в силу того, что она вообще вырубила виноград, этот довод в принципе не состоятелен. Не каждая тень, тем более нарушает права соседей. Тут как раз только и эксперт мог дать оценку тени в силу СП 53.13330.2019,
а теперь уже действия совершены и смысла ссылаться на этот довод у нее нет. Кроме того, она допустила самоуправство.
Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
Если Вам её действиями причинен вред, Вы имеете право требовать компенсацию.
Если ущерб значительный, можно обратиться и в полицию. Согласно ст. 167 УК,
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Значительный ущерб не может составлять менее 5 тысяч рублей, и определяется исходя из имущественного положения. Если были похищены саженцы растения с участка, то это может быть квартифицировано, как кража.
0
0
0
0
Алина
Клиент, г. Москва
Хорошо, одной статьи мало. Если они скажут что забор отбрасывал тень на территорию. Какие у меня пруфы? Неприкосновенность личной жизни ( теперь дыра на мою веранду, а мне не очень приятно чтобы кто-то меня видел) или ещё что… Чем я могу отстоять их неправоту. Тем более они корешки вырубали со своей стороны. Забор общий по факту
Между участком соседа и моим проходит дорога принадлежащая поселку, сосед отступил от своего забора 2,5м и выкопал траншею по краю дороги. От моего забора до дороги 1,5м , дорога узкая и теперь эта траншея мешает нормальному заезду к себе на участок. Сосед агресивный и на все попытки договорится только лишь угрожает, аргументируя что он первый тут поселился и он тут хозяин
Здравствуйте подскажите пожалуйста вот скора исполняется 16 лет и осознание что такое сво есть и я совершенно в трезвым и психически здоров состояние всегда задаюсь вопросом вот хочу пойти на сво подскажите пожалуйста много читаю где то пишут что в 16 можно с согласия где то пишут что если будет не хватка бойцов и так заберут а где то пишут что без гражданства РФ не берут так вот хотелось бы получить один ясный ответ смогу ли я когда мне исполнится 16 лет когда буду проходить медкомиссию сказать что я хочу на сво и хочу заключить контракт возьмут ли меня?
После смерти отца в 2022г , я вступил в наследство на гараж в 2023г но права собственности на себя не оформил так как не знал об этом, есть два документа от натариуса на землю и гараж что я являюсь наследником, могу ли я продать гараж через МФЦ и что мне для этого нужно.
Доброго дня.
Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды.
Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису).
Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера.
Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня.
Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка).
На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна).
Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга.
Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов).
Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
Ну так они нанесли ущерб. И если делают какие, то утверждения, то и они должны доказывать обратное.
Тень от забора или винограда не является основанием для самовольных действий. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений прав, но только через суд, а не путем самовольных действий. Если соседка считала тень проблемой, она обязана была обратиться в суд. А теперь в силу того, что она вообще вырубила виноград, этот довод в принципе не состоятелен. Не каждая тень, тем более нарушает права соседей. Тут как раз только и эксперт мог дать оценку тени в силу СП 53.13330.2019,
а теперь уже действия совершены и смысла ссылаться на этот довод у нее нет. Кроме того, она допустила самоуправство.