Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием?
Здравствуйте проконсультируете пожалуйста
У мужа была квартира с первой женой и ребёнком по 1/3 у каждого при разводе жена предложила выкупить его долю , перед сделкой на единое с бывшем мужем она сказала что деньги отдаст позже на сделке у натариуса на вопрос натариуса получил ли он деньги муж ответил что получил теперь бывшая жена отказывается платить т.к. сделка уже совершила и у мужа нет никаких доказательств что он не получал деньги
Может он воспользоваться статьей
УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием?
Здравствуйте, Наталья!
Ваша ситуация затрагивает важные аспекты гражданского и уголовного права. Попробуем разобраться последовательно:
Ключевые моменты:
1. Муж продал свою долю бывшей жене, заявив нотариусу, что деньги получены.
2. Фактическая передача денег не состоялась, что делает положение мужа уязвимым.
3. Возможность привлечения виновной стороны к уголовной ответственности связана с наличием состава преступления.
Применимые нормы права:
— Статья 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»): Данная статья предполагает ответственность за обман или введение в заблуждение, повлекшие ущерб владельцу имущества. Однако использование этой статьи проблематично ввиду отсутствия прямой вины бывшего мужа в ложном заявлении о получении денег.
— Договоренность сторон: Договорённость между супругами о последующей оплате не зафиксирована документально, что снижает шансы на признание факта преступления.
— Введение в заблуждение: Обман произошел со стороны бывшей жены, обещавшей оплату, но фактически она использовала доверие мужа и нотариуса, фальсифицировав условие оплаты.
Возможные пути выхода:
1. Гражданско-правовые методы: Наиболее эффективным способом будет обращение в суд с иском о признании сделки недействительной вследствие заблуждения или существенной ошибки. В обоснование иска можно сослаться на ст. 178 ГК РФ («Сделка, совершенная под влиянием заблуждения»).
2. Требование возмещения ущерба: Иск о возмещении материального ущерба также возможен, если удастся доказать факт неоплаты.
3. Подача заявления в полицию: Возможно составление заявления о преступлении по факту обмана, однако перспектива возбуждения уголовного дела сомнительна, так как трудно установить состав преступления.
Рекомендации:
— Сохраните все имеющиеся документы и переписку, доказывающие намерение совершить сделку и неоплату.
— Готовьтесь к длительному разбирательству, так как судебные процессы могут затянуться.
Таким образом, наилучшей стратегией станет гражданско-правовой подход, позволяющий признать сделку недействительной и восстановить справедливость. Уголовное преследование в данной ситуации представляется затруднительным.
Было приятно помочь Вам!
Если полученная консультация была Вам полезна, буду благодарен за Ваш положительный отзыв (+) и благодарность.
В случае необходимости юридической поддержки, дополнительной консультации или помощи в подготовке документов, Вы можете обращаться ко мне в чате для оперативной помощи.
С уважением, Алексей!